Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 13.01.2021
година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - К., първи състав, в
публично съдебно заседание на 13.10.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като разгледа
докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №82 по описа за 2020 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и
следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-В.И.Д.
ЕГН ********** депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №19-0267-000486
от 11.11.2019г. издадено от Началника РУП Г., към ОДМВР, с което на основание
чл.53 ЗАНН и чл 185 ЗДвП,за нарушение на чл.6 ал.1 т. ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба”
в размер на общо 50/петдесет/лв. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В
съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се
явява.
Издателя
на Наказателното постановление – РУП гр.К. , редовно призован,не изпраща
представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя
и свидетелят по акта, редовно призовани, се явяват
лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата
е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН
СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 31.10.2019г
около 01.45 в гр.Г. път втори клас№ 81
като водач на автомобилХ.С.Ф.с рег.№ С 0116МВ,не е заплатил наложена глоба с
фиш и изъвршва неправилна маневра,несъобразена с пътната маркировка.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно
заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и
обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 19-0267-000486
от 11.11.2019г. издадено от Началника на РУП Г. с което на В.И.Д. ЕГН **********
на основание чл.5 ЗАНН,и чл.183 ал.3 т.6,му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на общо,50/петдесет/лв.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: