П Р О Т О К О Л
№ 739/18.04.2019г.
Година 2019 Град Варна
Районен съд 22 наказателен състав
На осемнадесети април Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П. Н.
2. Д.П.
СЕКРЕТАР: КАЛИНКА Д.
ПРОКУРОР: ЕДУАРД
КЕХЕКИЦЯН
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2082, по описа за 2017г., на Районен съд – гр.Варна (делото се гледа от 29 НС).
На именното повикване в 09:00 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К.,със снета по делото самоличност, редовно уведомен от разпоредителното заседание, явява се лично. Представлява се от Б.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р ПСИХИАТЪР Д-Р Р.В.Б. , редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.Д.К., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ психолог Р.С.Г., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.Ж.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК, СЪДЪТ проверява самоличността на вещите лица и ги предупреждава за наказателната им отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Р.В.Б., ЕГН **********, български гражданин, женен, с висше медицинско образование, неосъждан, без родство с подсъдимото лице страните в процеса. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.Д.К., ЕГН **********, българска гражданка, омъжена, с висше медицинско образование, неосъждана, без родство с подсъдимото лице със страните в процеса. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.Г., ЕГН *********, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше медицинско образование, без родство със страните в процеса. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
Председателят на състава на осн.чл.372, ал.1 от НПК, разяснява на подсъдимия А.В.К. правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К.: Уважаема госпожо Председател, моля, делото да продължи по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
АДВОКАТ Б.Ж.: Уважаема госпожо
Председател, моля, съдебното следствие
да бъде проведено по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам какво да добавя.
СЪДЪТ пристъпва към
разпит на подсъдимото лице със снета по
делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.К.:
Уважаема госпожо Председател, разбирам в какво съм обвинен. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от
него. Признавам се за виновен. Признавам всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля, съдебното следствие да бъде
проведено по реда на чл.371, т.2 от НПК.
АДВОКАТ Б.Ж.: Уважаема госпожо
Председател, моля, на основание чл.371, т.2 от НПК, съдебното следствие да бъде
проведено при условията на глава ХХVІІ от НПК, съгласно изразеното съгласие за
това от страна на подзащитния ми.
На основание чл.282, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
пристъпва към прочитане заключението по назначената в хода на настоящото
производство комплексна
съдебнопсихиатрична експертиза, приложена
на л.113 от наказателното дело.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Р.В.Б. : Уважаема госпожо Председател, поддържам заключението. При изготвянето на комплексната съдебнопсихиатрична експертиза не сме имали противоречия с останалите вещи лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К.Д.К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам заключението. При изготвянето на комплексната съдебнопсихиатрична експертиза не сме имали противоречия с останалите вещи лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.Г. : Уважаема госпожо Председател, поддържам заключението. При изготвянето на комплексната съдебнопсихиатрична експертиза не сме имали противоречия с останалите вещи лица.
Страните заявяват, че нямат въпроси към
вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с комплексната експертиза. Следва същата да бъде приобщена към доказателствения материал по делото.
АДВОКАТ Б.Ж.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на представителя на прокуратурата. Запознати сме с изготвената комплексна експертиза, да се приеме към доказателствата по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещите лица следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, а на вещите лица следва да се определят възнаграждения съгласно представените Справка-декларации в размер на по 168,00 лв. за всеки един от тях, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото изготвената комплексна съдебнопсихиатрична експертиза от вещите лица: д-р Р.В.Б.,д-р К.Д.К. и Р.С.Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л.д-р Р.В.Б. за изготвяне и явяване в съдебно заседание в размер на 168,00/сто шестдесет и осем/ лв../изд. к.о./.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. д-р К.Д.К. за изготвяне и явяване в съдебно заседание в размер на 168,00/сто шестдесет и осем/ лв../изд. к.о./.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. Р.С.Г. за изготвяне и явяване в съдебно заседание в размер на лв. 168,00/сто шестдесет и осем/./изд. к.о./.
СЪДЪТ дава
възможност на страните да изразят становище по хода на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид заключението на вещите лица, изготвили комплексната експертиза намирам, че делото следва да бъде прекратено.
АДВОКАТ Б.Ж.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на представителя на прокуратурата. Моля, да прекратите настоящото наказателно производство.
Предвид изготвената и приета в днешното съдебно заседание комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, видно от заключението на която към момента на извършване на деянието подсъдимото лице А.В.К. не е бил в краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието и не е страдал от умствено недоразвитие, поради което същият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, но към настоящия момент Ал.К. е диагностициран със заболяване „параноидна шизофрения“, в резултат на което той е в състояние на продължително разстройство на съзнанието и не може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и предвид факта, че настоящото му психично състояние не му позволява да участва пълноценно в наказателното производство, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 24, ал.1 т.5 от НПК, а именно обстоятелството, че след извършване на престъплението деецът е изпаднал в състояние на продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ намира, че следва да отмени и взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимото лице А.К.,
Приложените по делото веществени доказателства, а именно: остатъка и опаковките от изследваното наркотично вещество, след влизане на определението в сила следва да бъдат унищожени.
Предвид изложеното, на основание чл. 289, ал.1, вр.
чл.24 ал.1 т.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "ПОДПИСКА" на подсъдимия А.В.К..
ОТНЕМА в полза на държавата остатъка и опаковките от изследваното наркотично вещество, като ПОСТАНОВЯВА след влизане на определението в сила същите да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2082/2017г., по описа на РС – Варна, водено срещу А.В.К. за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес, пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което
приключи в 9:11
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: