О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260860/26.10.2021г.
гр. ЯМБОЛ.26.10.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......26.10.2021г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.…………………..гр.дело N 2233... по
описа
за 2019год.
и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
Производството е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на
„ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД с искане за
изменение на постановеното по делото решението в частта на присъдените на
„ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД разноски, които следва да са 2117,31лв., а не присъденият размер от 1346,82лв. , като моли
същите да се увеличат.
В дадения срок е постъпил писмен отговор
от Р.Й.А., в който се излагат твърдения да неоснователност на молбата.
Съдът намира молбата за допустима, т.к. е
подадена в предвидения по чл.248,ал.1 от ГПК срок.
Разгледаната по същество съдът
приема следното:
С решение № 260307/06.07.2021г.
постановено по делото съдът е осъдил Р.Й.А. да заплати на „ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД направените
по делото разноски в размер на 1346,82лв. по съразмерност. В мотивите на
решението съдът е приел, че ответникът е направил разноски за адвокатско
възнаграждение от 4200лв. и за издадени 3 бр. съдебни удостоверение – от
17,90лв. Съобразно отхвърлената част от исковете – от 23184лв., разноските на
ответника възлизат на сумата от 1020,85лв., т.к. се изчисляват върху
предявените искове , чийто общ размер са 95790,41лв., а не твърденият от ответника
размер от 145790,71лв. Ищцата също е подала молба за изменение на присадите
разноски, която съдът е уважил, като е присъдил такива в размер на 1020,85лв. С
оглед на изложеното молбата на „ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД се явява неоснователна.
Воден от
гореизложеното и на осн.чл.248,ал.3 от ГПК , Я Р С
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на
„ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД по чл.248 от ГПК за изменение на решение №
260307/06.07.2021г. постановено по гр.д.№ 2233/2019г. на ЯРС в частта за
присъдените разноски на„ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“АД .
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, съгл.чл.248,ал.3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: