Р Е Ш Е Н И Е - 692

 

       гр.Видин, 28.10.2020г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                             Председател : Владимир Крумов

                                                                                

при секретаря Г. Начева като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 1429 по описа за 2019год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 288а, ал. 3 от КЗ/отм./, във вр. с чл. 288, ал. 12, от КЗ/отм./ и чл. 86 от ЗЗД от Гаранционен фонд гр. София против Г.К.М., ЕГН **********,***, В.К.М., ЕГН **********,***, К.М.Н., ЕГН **********,***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ възстановил изплатеното от Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи на Национално бюро на Германия по щета № 120378/13.05.2014г. обезщетение за имуществени вреди общо в размер на 6 900,67лева за увредения от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.11.2013г. в гр. Кобленц, Федерална Република Германия, лек автомобил марка „Мерцедес“, рег. № KO – UC – 222, собственост на трето лице. Посочва се, че виновен за катастрофата е наследодателят на ответните страни Кирил М. Николов, който управлявайки лек автомобил „Опел“, ДК № ****** при движение на заден ход на Т – образно кръстовище в гр. Кобленц, образувано от ул.“Дукещрасе“ и ул.“Андернахер Щрасе“, не осигурил достатъчна дистанция и ударил в предната част и дясната странична част лек автомобил марка „Мерцедес“, рег. № KO – UC – 222, като така причинил процесното пътнотранспортно произшествие. Наследодателят на ответните страни е управлявал автомобила без да има задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поддържа се, че ищецът е поканил ответните страни да възстановят платеното, но плащане не е извършено.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответните страни да заплатят сумите от по 2 300,22лева всяка, представляваща изплатеното от ищеца обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от завеждане на исковете в съда до окончателното плащане. Иска направените в производството разноски.

Ответникът Г.К.М., чрез назначения особен представител, в срока за отговор е подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва основателността на иска. Твърди, че не е установено обстоятелството, че наследодателя на ответниците е причинил пътнотранспортното произшествие.  Въведено е възражение за погасени по давност претенции. Въведено е възражение за несъответствие на размера на исковата претенция с размера на нанесените вреди.

Ответникът В.К.М., чрез назначения особен представител, в срока за отговор е подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва основателността на иска. Твърди, че не е установено приемане на наследството от наследодателя.

Ответникът К.М.Н., чрез назначения особен представител, в срока за отговор е подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва основателността на иска. Въведено е възражение за наличие на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Въведено е възражение за погасена по давност претенция.

По делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са  съдебно - автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Видинският районен съд след преценка на събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна :

Видно от препис на Уведомление за ПТП на 05.11.2013г., лек автомобил „Опел Астра“, ДК № ******С, собственост на Д.Д., при движение на заден ход на Т – образно кръстовище в гр. Кобленц, образувано от ул.“Дукещрасе“ и ул.“Андернахер Щрасе“, не осигурил достатъчна дистанция и ударил в предната част и дясната странична част лек автомобил марка „Мерцедес“, рег. № ** ** ***Лекият автомобил „Опел Астра“ напуснал мястото на ПТП. Свидетелят и участник в ПТП успели да запомнят част от регистрационния номер, но водачът не бил разпознат. В Бележки към действията по издирване на автомобила, причинител на ПТП, на Полицейско управление Кобленц, от 06.11.2013г. е посочено, че не били открити данни относно самоличността или за връзката с автомобила. В Бележка на Полицейско управление Кобленц от 10.12.2013г. е посочено, че по сигнал на пострадалия водач, бил открит лек автомобил с български рег. № ******С. В него седели две лица Кирил Николов, роден на ***г. – водач, и В.М. – спътник. Не е изяснено кой от двамата е управлявал автомобила в деня на произшествието. М.П.Н.е починал на 12.03.2017г. и е оставил наследници ответниците по делото – негови синове и съпруга. Последната е направила отказ от наследство останало от Кирил М. Николов, който отказ е вписан под № 5/27.01.2020г. в особената за това книга при Районен съд Видин.

При така установената фактическа обстановка, останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор поради което не следва да се обсъждат.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна :

Искът е недоказан. Съгласно чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Република България и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се определи застрахователят;

Съгласно чл. 288, ал. 1, б.”а” от КЗ/отм./, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Съгласно ал. 12, на чл. 288 от КЗ/отм./ след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното.

Безспорно се установи, че от противоправното поведение на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра“ с ДК рег. № ******С при движение на заден ход на Т – образно кръстовище в гр. Кобленц, образувано от ул.“Дукещрасе“ и ул.“Андернахер Щрасе“, не осигурил достатъчна дистанция и ударил в предната част и дясната странична част лек автомобил марка „Мерцедес“, рег. № ** ** ***В настоящия случай водачът на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ рег. № ****** напуснал мястото на ПТП, като самоличността му не е установена. На 10.12.2013г. бил установен като водач на процесния автомобил наследодателя на ответните страни, но не било установено кой е управлявал автомобила в деня на произшествието. При това положение настоящият съдебен състав намира, че не е доказано, че пътнотранспортното произшествие е причинено от наследодателя на страните.

С оглед изхода на делото направените от ищеца разноски остават в негова тежест.

Воден от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

Отхвърля предявения от Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, против Г.К.М., ЕГН **********,***, иск за заплащане на сумата от 2 300,22лева – 1 / 3 ид. част от изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120378 / 13.05.2014г., от настъпило на 05.11.2013г. във Федерална Република Германия пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 27.05.2019г. до окончателното изплащане, като недоказан.

Отхвърля предявения от Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, против В.К.М., ЕГН **********,***, иск за заплащане на сумата от 2 300,22лева – 1 / 3 ид. част от изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120378 / 13.05.2014г., от настъпило на 05.11.2013г. във Федерална Република Германия пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 27.05.2019г. до окончателното изплащане, като недоказан.

Отхвърля предявения от Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, против К.М.Н., ЕГН **********,***, иск за заплащане на сумата от 2 300,22лева – 1 / 3 ид. част от изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120378 / 13.05.2014г., от настъпило на 05.11.2013г. във Федерална Република Германия пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 27.05.2019г. до окончателното изплащане, като недоказан.

Отхвърля искането на  Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.

            Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                       Районен съдия : / П /

 

Вярно с оригинала

Секретар: