ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1395
Габрово, 05.11.2024 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 405/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2438 от 30.10.2024 г., подадена от А. Х. А. от [населено място], [ЕГН], против заповед № 1080 от 15.10.2024 г. на зам.-кмета на О. С., Заповед № 1081 от 15.10.2024 г. на същия административен орган и Заповед № 1082 от 15.10.2024 г. отново на същия административен орган.
Със заповед № 1080 от 15.10.2024 г. зам.-кметът на Община Севлиево на жалбоподателя е разпоредено в 3-месечен срок от връчването й да премахне незаконно изградена стопанска двуетажна постройка с размери 13.5 х 8.00 м. и височина от 8.00 м., която е изпълнена без разрешение за строеж, находяща се в УПИ VI – 70.135, кв. 13, по плана на [населено място], описана в Констативен акт /КА/ № 14 от 26.09.2024 г.
Със Заповед № 1081 от 15.10.2024 г. е разпоредено премахване на двуетажна стопанска постройка от същия имот отново поради това, че е изградена незаконно, без разрешение за строеж.
С втората оспорена Заповед № 1082 от същата дата и издадена от същия административен орган, се разпорежда на жалбоподателя в същия срок да премахне друга незаконна сграда – стопанска постройка едноетажна, с размери 24.00 х 8.00 м. и височина от 4.00 м., изпълнена без разрешение за строеж, находяща се в същия УПИ, описана в КА № 16 от 26.09.2024 г.
Тъй като с жалбата се оспорват три административни акта, като производството по отношение на втория и третия – Заповеди № 1081 и № 1082 от 15.10.2024 г. на зам.-кмета на Община Севлиево, следва да се отделят в други производства и да се докладват на председателя на АС – Габрово за определяне на съдия-докладчици по новообразуваните дела.
Настоящото производство продължава по отношение жалбата против Заповед № 1080 от 15.10.2024 г. на зам.-кмета на Община Севлиево.
В мотивите на процесния ИАА се сочи, че постройката не отговаря и на правилата и нормативите на ЗУТ по следните причини: изградена е на по-малко от законовоустановените 3.00 м. от северозападната регулационна линия на УПИ, което е недопустимо съгл. нормата на чл. 42, ал. 3 от ЗУТ. Като година на изграждането й е посочена 1990 г., когато в сила за били ЗТСУ и ППЗТСУ. Изтъкнати са съображения, че строежът не е търпим, т.к. не е бил допустим и съгласно техните правила – чл. 112, ал. 4 от ППЗТСУ. В заключение се прави извод за недопустимост на постройката, освен че същата е изградена в нарушение на закона.
В жалбата си А. моли за отмяна на процесната Заповед. Мотивите му за това са, че обектът не представлява строеж по смисъла на ЗУТ, т.к. не е трайно прикрепен към земята, по смисъла на §. 5, т. 38 от ЗУТ. Също така съгласно §.16 незаконните строеж, чието изграждане е започнало до 30.06.1998 г. не подлежат на премахване, ако са били допустими по действащото законодателство и ако са декларирани от собственика им до 31.12.1998 г. На 29.04.2008 г. е издадено Становище от гл. архитект на общината, в което е посочено, че съгласно декларация, подадена на основание §.184, ал. 8 от П. З. от жалбоподателя А. А., селскостопанската постройка е декларирана. За нея не са запазени строителни книжа, но тя е била допустима като застрояване в имота към момента на изграждането й.
Жалбата е депозирана в О. С. на 28.10.2024 г., а ИАА е издаден на 15.10.2024 г., поради което съдът намира, че оспорването е в рамките на законния срок. Адресат на акта е настоящият жалбоподател, с оглед на което като подадена от заинтересовано лице против подлежащ на съдебно обжалване административен акт по реда на АПК пред административен съд, жалбата се явява допустима, но нередовна. За същата не е внесена дължима държавна такса, поради което на А. следва да се дадат указания за отстраняване на нередността и срок за това.
Воден от изложеното и на основание чл. 153, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд- Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ производството по обжалване на заповеди №№ 1081 [рег. номер] 15.10.2024 г. на зам.-кмета на О. С. в отделни производства.
Същите да се докладват на председателя на Административен съд – Габрово за определяне на съдия-докладчици.
КОНСТИТУИРА страни в производството:
1. Жалбоподател: А. Х. А. с [ЕГН], от [населено място], общ. Севлиево, с адрес за призоваване: [населено място]
2. Ответник: Заместник-кмет на О. С., с адрес за призоваване: [населено място], пл. «С.» № 1.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните за 13.12.2024 г. от 11.00 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от съобщаването да внесе по сметката на Административен съд Габрово държавна такса в размер на 10.00 лв. и в същия срок да приложи оригинален платежен документ по делото.
При неизпълнение на указанието в постановения срок, жалбата ще се остави без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
В тежест на същата страна - жалбоподател е да установи вида, конструкцията и времето на изграждане на обекта, за който е издадена заповедта; че същият е законен и/или допустим и търпим, вкл. да приложи цитираното в жалбата становище на главния архитект на Община Севлиево от 29.04.2008 г. и други доказателства в подкрепа на мотивите си.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже правомощието си да издава актове от типа на процесния, както и че е спазена процедурата по издаване на процесния административен акт, вкл. че лицата, съставили Констативния акт, цитиран в процесната Заповед, са компетентни да го издадат; че жалбоподателят е запознат със започване на производството по издаване на акта и е имал възможност да участва в него.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от Определението да се изпрати на страните, в едно с призовките.
| Съдия: | |