№ 15357
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20231110105926 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. В. С. – редовно призована, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......... – редовно призован, представлява се от адв. Ц., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.05.2023 г.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Представям и моля да приемете извлечение
от банковата сметка за година назад, служебна бележка, удостоверяваща
1
принадлежност на банкова сметка, и препис от стр. 18 и 19 от трудова
книжка, с копие за насрещната страна.
Посочените писмени доказателства представям за установяване на
обстоятелство, че година след прекратяване на трудовото й правоотношение
ищцата е била регистрирана като безработна в Бюрото по труда. Оспорвам да
е налице каквато и да е била недобросъвестност от страна на ищцата. В
случай, че такава изобщо е налице, то същата по-скоро е осъществена от
страна на работодателя, който ежемесечно е изплащал възнаграждение,
по-високо от брутния размер, претендиран в настоящото производство, под
формата на договорено трудово възнаграждение и ежемесечен бонус, вместо
да включи ежемесечния бонус към основното трудово възнаграждение.
Нямам други искания.
СЪДЪТ връчи препис от същите на процесуалния представител на
ответната страна.
АДВ. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат представените
от ищцата писмени доказателства.
Твърдението ни е, че недобросъвестност от страна на ищцата е налице,
тъй като същата е отправила искане за прекратяване на трудовото й
правоотношение поради неизплащане на дължими трудови възнаграждения,
каквото обстоятелство не е било налице. Не оспорваме обстоятелството,
което е отделено и като безспорно между страните с проекто-доклада, че
работодателят е издал заповед за прекратяване на трудово правоотношение на
поисканото от ищцата основание, тъй като твърдим, че тази заповед има
единствено констативен характер и работодателят е длъжен да издаде
заповедта на поисканото от работника/служителя основание.
В тази връзка моля да допуснете ССЕ, която да отговори на въпроса:
Към датата на депозиране на искането за прекратяване на трудово
правоотношение от страна на ищцата били ли са налице неизплатени трудови
възнаграждения от страна на ответника в полза на ищцата?
2
АДВ. Д.: Моля искането да бъде оставено без уважение, тъй като спорът
не е за законосъобразност на прекратяване на трудовото правоотношение. От
днес представените писмени доказателства, а именно - извлечение от банкова
сметка, се установява, че до прекратяване на трудово правоотношение
ежемесечно за период от седем, осем месеца назад ищцата е получила
трудовото си възнаграждение. Вижда се, че са изплатени заплати за м.08, 09,
10, 11, 12.2020 г. и така до м.05.2021 г. – за десет месеца назад от
прекратяване на трудовия договор ищцата е получила трудовите си
възнаграждения.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 22.05.2023 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени в днешно открито
съдебно заседание от страна на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на ССЕ
– доколкото законосъобразното прекратяване на процесното трудово
правоотношение не е предмет на настоящия спор, а твърдените обстоятелства,
за установяване на които се иска ССЕ, не са относими към спорния предмет.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, ведно
с доказателства за извършването им. Представям препис за ответната страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. Ц.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски по делото, в случай, че такива са направени. Правя
възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Д.: В случай че се претендира адвокатско възнаграждение, правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Предоставя едноседмичен срок на страните за писмени бележки
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5