РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160
гр. София, 06.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20251110217353 по описа за 2025 година
съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Д. И. К. за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2
НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият К. е упълномощил за свой
защитник адв. Васил С. от САК, но неговото пълномощно е ограничено единствено до
досъдебната фаза. Следователно, следва да се установи дали той ще представлява
подсъдимия и в хода на съдебната фаза на процеса и същият следва да бъде призован за
разпоредителното заседание по делото, в което следва да се изрази становище относно
сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където
защитата е задължителна. В противен случай, от САК следва да се изиска определянето на
служебен защитник на подсъдимия, който е заявил, че е неграмотен.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
09.02.2026 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. И. К. от адреса
му в приложението към обвинителния акт и на тел.номер **********, както и адв. Васил С.
от САК на тел. номер , който да уточни дали ще представлява подсъдимия и в съдебната
фаза на процеса и съответно да представи надлежно пълномощно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и
защитника, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
1
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН за изтърпени от подсъдимия К. наказания
„лишаване от свобода“, включително и по НОХД № 2577/2017 г. по описа на СГС.
В случай, че адв. С. заяви, че вече не представлява подсъдимия, ДА СЕ
ИЗПРАТИ писмо до САК с искане за определяне на адвокат за служебен защитник на
подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия К., че ако желае да бъде представляван от защитник по свой
избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2