Присъда по дело №1564/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 10
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230201564
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниАнтония Ст. Очкова

заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230201564 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Г. М. Х. , роден на .... година в гр. Сливен, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода от 18.03.2023 година до 20.03.2023 година в м. П.
гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 4 бр. златни
пръстени, 1 бр. златна гривна и мобилен телефон КСЯОМИ РЕДМИ НОТЕ 11, всичко на
обща стойност 1 148 /хиляда сто четиридесет и осем/ лева от владението на Н. М. И. от гр.
Сливен без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 буква „б“ от НК

На подс. Г. М. Х. за извършеното от него деяние на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 буква „б“, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия Х.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ
1
режим.

ОСЪЖДА подс. Г. М. Х. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 81,90 лева (осемдесет и един лева и деветдесет стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен за изготвяне на експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. М. Х. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от две години,
което след редукцията по чл.58а от НК да остане в размер на една година и
четири месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг
режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в размер
на една година и четири месеца.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Х. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
На неустановена дата в периода от 18.03.2023 г. до 20.03.2023 г.
подсъдимият Г. М. Х. се намирал в м.“П.“ гр. Сливен. Там живеел негов
приятел - св. А. А. И.,заедно със съпругата си - св. Н. М. И. и баща му - св.А.
А.ов И.. Подсъдимият Г. Х. знаел, че в дома на семейството има златни
накити, тъй като лично присъствал при закупуване от приятеля му на някои
от бижутата. Така на неустановена дата в периода от 18.03.2023 г. до
20.03.2023 г. подсъдимият Г. М. Х. влязъл в дома на семейството /което
отсъствало/ с намерение да извърши кражба. Вратите на къщата не се
заключвали за удобство на св. А. А.ов И., тъй като бил болен и под
наблюдение и грижи на близките си. За последно бижутата и мобилния
апарат на св. Н. М. И. били видяни от нея и св. А.И. на 18.03.2023 г., че се
намират в дома им на съответните места, където били оставени. Подсъдимият
Г. М. Х. се насочил към стаята на семейството, тъй като бил наясно с
разположението на помещенията в дома и кой ги обитава. Видял върху
гардероба в стаята една кутия от мобилен апарат. Подсъдимият посегнал към
1
кутията и я взел, след което отвътре извадил и прибрал в себе си следните
златни накити: 4 бр. златни пръстени и 1 бр. златна гривна. След това
подсъдимият Х. взел и мобилен телефон „Ксяоми“ Редми ноте 11, оставен на
мястото от св. Н.И.. Всички вещи били нейна собственост. Незабелязан от
никого, подсъдимият Х. напуснал къщата. Същият се разпоредил със златните
бижута, като ги продал на неизвестни лица, а вещта - мобилен апарат марка
„Ксяоми“ Редми ноте 11 продал на св. М.М.П.. Последният ползвал вещта два
дни, след което я продал на св. М.Д.С..
Липсата на вещите била забелязана от собственичката им на 20.03.2023
г., за което бил отправен сигнал до органите на реда. След извършените
оперативно-издирвателни мероприятия, в хода на които участвал св. Д. И. К.,
извършителят на престъплението бил разкрит. Подсъдимият Г. Х. признал
съпричастност към извършеното пред св. К..
С протокол за доброволно предаване процесният мобилен апарат бил
предаден от св. Г. в РУ-Сливен. Впоследствие бил върнат на св. Н.И. срещу
разписка.
Общата стойност на откраднатите вещи възлизала на 1148 лева,което е
видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза .
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. Г. М. Х. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. 194, ал.1 от НК, тъй
като на неустановена дата в периода от 18.03.2023 г. до 20.03.2023 г. в м.“П.“
гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 4
бр. златни пръстени, 1 бр. златна гривна и мобилен телефон „Ксяоми“ Редми
ноте 11, всичко на обща стойност 1148 лв. от владението и собственост на Н.
М. И. от гр. Сливен без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието, предмет на настоящото производство е извършено при
2
условията на опасен рецидив по смисъла на НК. С определение по НОХД №
1610/2018 година на СлРС на обвиняемият Г. М. Х. било определено общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 8/осем/ месеца. Наказанието е
изтърпяно на 09.08. 2019 година. Със споразумение по НОХД № 766/2020
година на СлРС обвиняемият Г. М. Х. бил осъден на „Лишаване от свобода“ в
размер на 5 /пет/ месеца. Наказанието е изтърпяно на 16.02.2021 година.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и обстоятелството, че по-голямата част от
отнетите вещи са върнати на собственика.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Ето защо му наложи наказание лишаване от свобода за срок от
две години, което намали с 1/3 и постанови наказанието от една година и
четири месеца да изтърпи това наказание ефективно, при първоначален строг
режим, тъй като по отношение на него не са налице и предпоставките на чл.66
от НК, доколкото е осъждан.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 81,90
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни