Номер 184502.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20203100900981 по
описа за 2020 година
С Определение № 288/03.07.2020 г. производството по т.д. № 13 по описа на Добричкия
окръжен съд за 2020 г. е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Варненския
окръжен съд, по съображения, че същото е подсъдно на настоящата съдебна инстанция
предвид договорно избрана местна компетентност между страните по спора по реда на чл.
117, ал. 2 от ГПК.
Производството пред ДОС е образувано въз основа на подадена от „Силк Газ БГ“
ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Варна искова молба, с която са предявени
субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 417 от ГПК, вр чл. 535
от ТЗ за приемане за установено със сила на присъдено нещо между страните, че
ответниците „ДЕНИМАР ГРУП ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Балчик, общ. Балчик, обл. Добрич и Р. Д. А. , ЕГН: **********, с адрес:
град Балчик, обл. Добрич дължат солидарно на ищеца сумата от 80 000 лева, дължима въз
основа на издаден на 21.08.2019 г. „ДЕНИМАР ГРУП“ ЕООД, ЕИК: ********* запис на
заповед, с падеж 25.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК - 23.10.2019г. до окончателното й изплащане, за което вземане е
постановена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК
№470/28.10.2019г. по ч.гр. д. №825/2019 по описа на Районен съд - град Балчик
Настоящият съдебен състав на ВОС счита, че делото не му е подсъдно, тъй като
предметът му е за установяване на съществуването на парично вземане в полза на ищеца,
произтичащо от менителничен ефект, въз основа на който е издадена заповед за незабавно
изпълнение с правно основание чл. 417, т. 10 от ГПК. Действително с исковата молба
ищецът е навел твърдения, че записът на заповед обезпечава негово вземане по Договор за
продажба/SGPW 129135/ от дата 19.07.2019г., в който страните са постигнали съгласие
всички спорове между тях по отношение на неговото изпълнение, тълкуване или
прекратяване да бъдат решавани от родово компетентния съд в гр. Варна. Изложеното
твърдение от ищеца освен, че на общо основание подлежи на самостоятелно доказване и е
въпрос по същество на спора, то по същността си не е годно да промени предмета на спора,
ограничен до установяване на сила с присъдено нещо съществуването на подлежащо на
изпълнение вземане по редовен от външна страна менителничен ефект в хипотезата на
1
издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 10 от ГПК. В посочения смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС, с
което изрично е прието, че при въведено твърдение на ищеца с исковата молба по чл. 422
ГПК, че вземането му по издадената заповед за изпълнение произтича от конкретно
каузално правоотношение, изпълнението по което е било обезпечено с издадения запис на
заповед, не се променя предметът на делото( така и Определение № 2750/17.12.2013г. по
в.ч.г.д. № 4704/2013г. на САпС).
Предвид гореизложеното, макар ищцовата страна да е навела твърдения за
съществуването на каузална сделка, обезпечена с процесния запис на заповед, спорът между
страните касае съществуването на вземането по менителничния ефект, който като
абстрактна сделка не е обхванат от уговорката, установяваща договорна подсъдност по
отношение на договора за продажба.
По посочените съображения, настоящият състав на ВОС счита, че по отношение на
настоящото производство са приложими общите правила относно местната подсъдност по
чл. 105 от ГПК, с оглед на което същото неправилно му е било изпратено по компетентност.
Ето защо, следва да бъде повдигната препирня за подсъдност, която да бъде разрешена от
Варненски апелативен съд на основание чл. 122 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Добрички окръжен съд и Варненски
окръжен съд, за определяне местна подсъдност на спора по гр.дело №13/2020 г. на ДОС,
прекратен поради липса на компетентност и образуван в т.дело №981/2020г. на ВОС, на
основание чл.122 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Варненски апелативен съд за произнасяне по компетентност
съгласно чл.122 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2