Р Е Ш Е Н И Е
№ 49
11.03.2020 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети март през
две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:АСЕН ПАЛАВЕЕВ
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №69 по описа за 2020 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.354а,ал.5
от НК , във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК , СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия А.Г.К. - роден на *** *** , български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен,неосъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 06.11.2019 година , в град Велинград , без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло , както
следва : 7.36 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.0 тегловни процента на
стойност 44.16 лева и 1.72
грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 9.5 тегловни процента на стойност 10.32 лева или общо 9.08 грама на стойност
54.48 лева , като случая е маловажен - престъпление по чл.354а,ал.5
от НК , във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК,като на основание
чл.78а от НК го
освобождава от
наказателна отговорност за престъпление по
чл.354а,ал.5 от НК , във
връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК и на основание чл.78а
от НК
му налага административно
наказание ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Веществените доказателства :
-
Марихуана – 6.82 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5.0 тегловни % и 1.21 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9.5 тегловни %
/общ остатък/ - на съхранение в Централно митническо управление на Агенция
„Митници“ – град София на осн. чл.354а,ал.6 от НК отнема в полза на държавата .
-
Полиетиленови пликове тип „Спейсбек“, съдържащи празни
опаковки ведно с полеви наркотестове – на съхранение в РУ на МВР – Велинград ,
следва да бъдат унищожени ;
О С Ъ Ж Д А А.Г.К., с посочена по-горе самоличност ,
да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик - 115.00 лева / сто и петнадесет лева / плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист ;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 45 ,постановено на 11.03.2020 година по
а.н.дело № 69 по описа за 2020 година на
Районен съд Велинград:
С постановление от 03.02.2020 год.прокурора АСЕН ПАЛАВЕЕВ е направил предложение за освобождаване на А.Г.К. *** от наказателна
отговорност по 354а,ал.5 от НК във вр. с
чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор .В ОСЗ обвиняемия се признава за виновен и дава обяснения по обвинението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
На 06.11.2019 година служителите на РУ на МВР Велинград
свид. Н. и свид. Б. извършили проверка
на обв. А.Г.К. ***. По време на същата установили
,че същият държи в себе си полиетиленово
пликче ,в което имало 27 полиетиленови топчета,съдържащи зелена суха маса,която при полеви наркотест реагирала на канабис.
Полиетиленовите топчета били иззети с Протокол за обиск и изземване,като с
Определение – постановено по ч.н.дело № 465/2019 година състав на РС Велинград
е одобрил претърсването и изземването.В ОСЗ обвиняемият обяснява,че марихуаната
е била в джоба на якето му,не е негова,но са му я дали да я държи.
От заключението на извършената химическа експертиза е видно,че растителните маси в
22-те броя оформени от черен на цвят полиетилен „топчета” представляват марихуана с общо тегло 7,36
грама и съдържание на активен компонент 5,0 тегловни процента активен действащ
компонент тетрахидроканабинол ,а 5-те броя оформени от бял на
цвят полиетилен „топчета” представляват марихуана с общо тегло 1,72 грама и съдържание на
активен компонент 9,50 тегловни процента активен действащ
компонент тетрахидроканабинол .
Стойността
на марихуаната 2 54,48 лева в съответствие с ПМС№23 от 29.01.1998 год.
Обвиняемият А.Г.К. *** не е
осъждан. Представена е полицейска справка,от която е видно, че е роден гр.Велинград,
има постоянен адрес *** ,неженен е , има майка , за лицето има регистрирани заявителски материал за процесното деяние и за още три деяния през 2013 г.,2017 г. и 2018
година.Декларирала е,че семейството му
се състои от него, безработен е ,не притежава недвижим имот и МПС.
С оглед на
горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- А.Г.К. ***, от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК- на 06.11.2019 година , в град
Велинград , без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество
– марихуана с нетно тегло , както следва : 7.36 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 5.0 тегловни процента на стойност
44.16 лева и 1.72 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 9.5 тегловни процента
на стойност 10.32 лева или общо 9.08 грама на стойност 54.48 лева , като случая
е маловажен , с оглед ниската
стойност и малкото количество на наркотичното вещество по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод
следва от незначителността на количеството и стойността на наркотичното вещество и
другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от същия вид. Съдът счита,че се установи наличието не само на обективните
признаци на посочения по-горе състав на престъпление,но и обстоятелството,че
деянието е извършено при пряк умисъл т.е че обвиняемият е съзнавал обществената му опасност,предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и е искал това. Този извод
следва от неговите обяснения и
показанията на разпитаните свидетели . Посоченото до тук се установява от
обясненията на обвиняемия, свидетелските показания,писмените доказателства и
заключението на вещото лице,депозирани по време на досъдебното производство.За
посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
- деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди .
Поради изложеното съдът о с в о б о д и А.Г.К. *** на основание чл. 78а от НК
о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по
чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл.
354а,
ал.3, т.1 от НК и му н а л
о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ г л о б
а в размер на 1000 лева , на
основание чл. 78а
от НК . При определяне на
размера на наказанието съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 78а,ал.5 от НК,предвиденото наказание глоба в разпоредбата на чл. 354а,ал.5 от НК,както и с
тежестта на извършеното престъпление,смекчаващите вината обстоятелства ,отегчаващите обстоятелства – лоши
характеристични данни , както и с материалното положение и имотно състояние на
обвиняемия.Така определеното наказание е
в състояние да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът
счита,че становището а на защитата на обвиняемия,че на същия следва да бъде наложена глоба в размер на 500
лева т.е под минималиня размер,определен в чл. 78а от НК,е неоснователно. Съображенията на съда защо налага глоба в размер на
1000 лева – са изложени по-горе.
Веществените доказателства :
-
Марихуана – 6.82
грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5.0 тегловни % и 1.21 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9.5 тегловни %
/общ остатък/ - на съхранение в Централно митническо управление на Агенция
„Митници“ – град София на осн. чл.354а,ал.6 от НК отнема в полза на държавата .
-
Полиетиленови пликове тип „Спейсбек“, съдържащи празни опаковки ведно с
полеви наркотестове – на съхранение в РУ на МВР – Велинград , следва да бъдат
унищожени ;
А.Г.К., с посочена по-горе
самоличност , следва да бъде о с ъ д е
н да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик -
115.00 лева / сто и петнадесет лева / плюс пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист ;
По горните съображения бе постановено настоящето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: