Р    А   З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

№

За насрочване на разпоредително заседание по наказателно общ характер  дело 

Гр. Варна,  04.04.2018г.

       

        Румяна Петрова, съдия докладчик по НОХД№383/2018г. по описа на ВОС, след като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и постъпилия в съда обвинителен акт, намирам следното:

       Делото e подсъдно на ОС- Варна като първа инстанция, тъй като е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу лицата Б.К.С. за престъпление по чл.354а, ал.1изр.1пр.5 във вр. с чл.26ал.1 от НК, Д.Д.М. за престъпление по чл.354а, ал.1изр.1пр.4 и пр.5 във вр. с чл.26ал.1 от НК и К.С.С. за престъпление по чл.354а, ал.3т.1 от НК.  

      Предвид горното и на основание чл.247а, ал.2 т.1 от НПК

  

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М  :

 

          НАСРОЧВАМ производството по НОХД №383/2018г.  по описа на ВОС в разпоредително заседание на 11.05.2018г. от  09,00часа в състав със съдебни заседатели, за която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С.,   защитникът - адв. Веселин Доков.  

          ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С..  

          ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С.,   защитникът - адв. Веселин Доков и ВОП, за насроченото разпоредително заседание и за въпросите по чл.248ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в него,  а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-  по глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

          СЪОБЩАВАМ на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С.,   защитникът - адв. Веселин Доков и ВОП,  че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор на  въпросите по чл.248ал.1 от НПК, предмет на разпоредителното заседание и да направят нови  искания.

          УКАЗВАМ на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С.,   защитникът - адв. Веселин Доков и  ВОП, че в разпоредителното заседание следва да изразят становище по въпросите по чл.248ал.1 от НПК, тъй като след приключването му не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3  в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд,  които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.            

          УКАЗВАМ на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С., че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК имат право да научат за какво престъпление са привлечени в това им качество,  въз основа на какви доказателства; да дават или да отказват да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните  права и законни интереси, и да имат защитник

          СЪОБЩАВАМ на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С.,  че имат право на адвокатска защита, като съгласно разпоредбата на чл.94ал.1 от НПК защитата е задължителна когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

           СЪОБЩАВАМ  на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С., че делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269ал.3 от НПК, а именно: Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254ал.4;

 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.    

 РАЗЯСНЯВАМ на  подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С., че незабавно след разпоредителното заседание може да бъде проведено предварителното изслушване по чл.371т.1 от НПК, в която процедура те имат право да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или  някои  свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. По чл.371т.2 от НПК подсъдимите имат право да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Производството може да бъде проведено незабавно и по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение“. В тези случаи защитата е задължителна, поради което подс. К.С., който няма защитник в производството следва да ангажира такъв  в лицето на адвокат, а ако не разполага със средства, следва поне 5 дни преди датата на разпоредителното състояние да поиска от съда да му бъде определен служебен защитник. 

         ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите Б.К.С., Д.Д.М. и К.С.С..

         ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП- Варна справка платена лице от подс. К.С.С., ЕГН ********** наложената по НАХД № 2905/2012г. на ВРС Глоба в размер на 1200 лева, ако е платена, на която дата е станало това, има ли образувано изпълнително дело за заплащането й и какви действия са били предприети по принудителното й събиране, с посочване на датата на последното предприето такова. 

         ДЕЛОТО  да бъде  на разположение на лицата, имащи право да участват в разпоредителното заседание за запознаване, като същите имат  възможност да правят извлечения от него.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

        Съдия- докладчик: