П Р О Т О К О Л
Година 2020, 27.08. град Бургас
Бургаски окръжен
съд Наказателен състав
на двадесет и седми
август
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА
Секретар: Евдокия
Недкова
Прокурор: Ангел Ангелов
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Попова
ЧН дело № 870 по описа
за 2020 година.
На именното повикване в
09:30 часа се явиха:
Осъденият О.И.Х. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“
Бургас.
Началникът на Затвора Бургас, редовно призован не се явява. За него се
явява юрисконсулт М. Г., упълномощен от Началника на Затвора с пълномощно №
1646/27.08.2020 г.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангелов.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Х.: Да се даде ход на делото. Сам ще се защитавам, не искам защитник
за това производство.
Съдът, намира че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
О.И.Х. – ***.
ОСЪД. Х.: Няма да правя отвод на съдията и секретаря.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА, че са постъпили от Затвора гр. Бургас справка № 419/13 от 24.08.2020
г., относно остатъка от наказанието на О.Х. към 27.08.2020 г., схема за
оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите, първоначален
доклад на лишения от свобода О.Х. и три броя текущи доклади за осъдения Х..
ОСЪД. Х.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване. Няма да
соча доказателства. Ще се ползвам от тези, които са в досието ми в Затвора. Да
се приемат изпратените от Затвора доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам
доказателствени искания. Моля да се приемат и приобщят към доказателствения
материал изпратените от Затвора документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приложат по делото документите, изпратени от
Затвора. Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите от Затвора Бургас
писмена справка от 24.08.2020 г. за остатъка от наказанието на осъдения О.Х.,
схема за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите, и 4 броя
доклади за осъдения Х., изготвени от ИСДВР.
ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени към затворническото досие на
осъдения О.Х..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам изразеното становище на Началника на Затвора
Бургас, относно молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода О.Х. на базата на изложените в становището съображения и установени, и
относими обстоятелства, относно кумулативно предвидените в закона предпоставки
за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Само ще маркирам, че
лишеният от свобода О.Х. изтърпява за първи път наказание лишаване от свобода в
размер на 10 години, като началото на изпълнението е 18.06.2013 г. Към настоящия
момент има фактическо изтърпяно 7 години, 1 месец и 12 дни и остатък от 1 година,
9 месеца и 24 дни. Формалната предпоставка на закона е възникнала, а именно изтърпяване
на повече от половината от размера на наказанието на 16.07.2018 г. Първоначално
определеният от съда режим за изтърпяване на наказанието е строг и впоследствие
е променен от общ на лек към момента. За целия период на изтърпяване на
наказанието 7-годишен не са налагани дисциплинарни наказания на лишения от
свобода, а има няколко дисциплинарни поощрения. Видно от представените документи
лишеният от свобода активно се включва в трудова дейност. В администрацията на
Затвора Бургас има постъпили няколко благодарствени писма от търговски
дружества, не знаех, че не са приложени. Считам, че представените доказателства
и обстоятелствата установяват наличието на предпоставките за постановяване на условно
предсрочно освобождаване. Само ще посоча, че докладът за пробационния надзор
при постановяване на такова предлага пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от съдържащите се в делото доказателства считам, че молбата
на осъдения О.Х. следва да бъде уважена. Същият няма налагани наказания,
награждаван, включва се в трудова дейност и работи старателно. Степента на
риска, съобразно доказателствата по делото е оценена към ниска в размер на 21
точка. Рискът от вреди за обществото също е оценен като нисък. Считам, че са
налице условията за постановяване на условно предсрочно освобождаване, посочени
в чл. 70. През изпитателния срок в размера от остатъка от наказанието следва на
осъдения да бъде постановена пробационна мярка по чл. 42а, ал. 1, т.2 от НК, а
именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
ОСЪД. Х.: Съжалявам много, видях какво е затвор, взех си поука. Имам приятелка,
която ме чака, искам да съм при нея. Всъщност това е жена ми, с която се
разведохме, сега пак сме заедно. Ако бъда условно предсрочно освободен аз ще
работя в строителството, защото съм добър майстор – шпакловки, боя,
гипс-картони, тавани и т.н. Цял живот това работя и в затвора това работех. Обещавам
да съм примерен гражданин. Повече няма да правя такива неща. Искам да създам
семейство. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като
се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:
С присъда № 20 от 10.02.2016 г. по НОХД №
1073/2015 г. по описа на Бургаския окръжен съд, влязла в сила на 26.04.2018 г.,
О.И.Х. с ЕГН ********** е признат за виновен за две престъпления, извършени на
9.07.2005 г. - по чл. 149, ал. 4, т. 1 вр. ал. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 НК и по чл. 152, ал. 4, т. 1 и т. 4 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 1, т. 2
вр. чл. 20, ал. 2 НК, за които на основание чл. 23 НК му е наложено общо
наказание в размер на по-тежкото от определените му наказания за отделните
престъпления, а именно „лишаване от свобода“ за срок от десет години, при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване. На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока
на наказанието е приспаднато времето, през което О.Х. е бил задържан, считано
от 11.07.2005 г. до 13.07.2005 г. и от 18.06.2013 г. до привеждане на присъдата
в изпълнение.
Осъденият О.Х. постъпил в Затвора-Бургас на
18.06.2013 г. Първоначалното му атестиране показало ниски към средни стойности
на риск от рецидив - 40 т. Изразени дефицити в зоните на нуждите били отношение
към правонарушението и умения за мислене. Осъденият омаловажавал извършеното от
него, обвинявал единия от съучастниците си за стореното, считал наложеното
наказание за завишено и не осъзнавал факторите за криминалното деяние.
През периода на изтърпяване на наложеното
наказание осъденият демонстрирал подчертано добро поведение. Х. стриктно
спазвал установените правила, отнасял се с уважение към пенитенциарните
служители, не бил наказван. Полагал доброволен труд в корпуса на затвора като
строител, през м. август 2017 г. бил назначен на работа в бригада „Андезит“, а
през м. юни 2018 г. – в бригада „Хамути“. За подчертана дисциплинираност и
проявено сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия О.Х.
бил многократно награждаван – за периода 16.12.2014 г. - 2.01.2019 г. той бил
поощрен десет пъти с „извънредна хранителна пратка“, „удължено свиждане“,
„парична награда“.
Второто атестиране на осъдения, извършено в
основния етап от изтърпяване на наказанието (22.01.2019 г.), показало
понижаване на нивата на риска от рецидив – 29 т. Поставените цели в първоначалния
план на присъдата били изпълнени в планираната степен. В резултат на
извършената корекционно-възпитателна работа били преодолени в значителна степен
негативните черти в нагласите на личността на осъдения. Х. приемал
отговорността за собственото си криминално поведение, осъзнавал факторите,
допринесли за извършване на правонарушението и признавал вредата, която
причинил на обществото. Мотивацията за промяна в поведението му била висока.
Осъденият не бил конфликтен и демонстрирал стремеж да изтърпи безпроблемно
наложеното му наказание, както и желание да участва в трудовата дейност.
Със заповеди на началника на Затвора-Бургас
от 26.02.2019 г. режимът за изтърпяване на наказанието на О.Х. бил заменен от
„строг“ на „общ“ и осъденият бил преместен в затворническо общежитие от открит
тип. Същия ден Х. бил настанен в ЗО „Строител“. И тук осъденият бил постоянен и
последователен в позитивното си поведение. Той бил назначаван на работа като
общ работник на различни външни работни обекти – „Хюмънд Билд“, „Северни води“,
„Лилия М“. Отзивите за трудовата му дейност били положителни. На 23.04.2019 г. О.Х.
бил награден със „свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок
от 8 часа“, на 23.07.2019 г. – с „две денонощия домашен отпуск“, а на 4.10.2019
г. – с „три денонощия домашен отпуск“.
Със заповед БС № 219/30.10.2019 г. на
началника на Затвора-Бургас бил заменен
режимът на изтърпяване на наказанието на осъдения от „общ“ на „лек“. О.Х.
продължил да работи на външни работни обекти – „Бономо“ и „Елит“, а от
11.05.2020 г. бил назначен към домакинския щат на ЗО „Строител“ като общ
работник. Заради демонстрираните висока мотивация за работа и активно участие в
мероприятията, свързани с плана на присъдата, осъденият два пъти бил награден с
„пет денонощия домашен отпуск“ (вж. заповеди №№ 1376/17.12.2019 г. и
466/17.07.2020 г. на началника на Затвора-Бургас).
На 16.07.2020 г. била изготвена трета
оценка на риска от рецидив и вреди, която показала намаляване с осем точки – 21
точки. При проведеното интервю било установено, че в раздел „отношение към
правонарушението“ стойността спрямо първоначалната оценка се променила във
времето от 8 точки на 3 точки. Осъденият заявявал мотивация за водене на
обществено приемлив начин на живот, съжалявал за извършеното сексуално
правонарушение, признавал употребата на алкохол към онзи момент от живота си,
което заявявал като фактор за действията си. Х. съжалявал за причинените на
жертвата травми и приемал наказанието си
за справедливо. В раздела „умения за мислене“ също била отчетена положителна
промяна – при изтърпяване на наказанието О.Х. демонстрирал способност за
разпознаване на проблемите, взетите в контролирана среда решения били
обмислени, разбирал резултатите от предприетите действия в условията на местата
за лишаване от свобода. По данни от наблюдение над поведението на осъдения и
провежданите консултации по плана на присъдата била идентифицирана категорична
мотивация за водене на законосъобразен начин на живот.
Всички посочени по-горе обстоятелства
налагат извод, че целите на наказанието по отношение на осъдения Х. са
изпълнени в добра степен. Наред с това прогнозата за живот на
свобода е благоприятна – О.Х. има сигурни алтернативи за живота си на
свобода (същият е майстор по шпакловане
и боядисване), има постоянна приятелска и семейна подкрепа.
Към настоящия момент осъденият Х.
фактически е изтърпял седем години, два месеца и девет дни. Остатъкът от
наказанието е една година, осем месеца и седемнадесет дни, предвид
обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд, съгласно чл. 41, ал. 3
от НК – една година, един месец и два дни.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения О.Х.,
поради което молбата му е основателна и следва да бъде уважена. С оглед големия
остатък от наказанието за изтърпяване и предвид доклада за пробационен надзор,
съдът прие, че за запазване на мотивацията у осъдения за законосъобразен начин
на живот следва да бъде постановена мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ през времето на
изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на
основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 225
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения О.И.Х.
– роден на *** г. в гр. **, с
постоянен адрес ***, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда № 20 от 10.02.2016 г. по
НОХД № 1073/2015 г. по описа на Бургаския окръжен съд, влязла в сила на
26.04.2018 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение - 3.09.2020 г.,
а именно 1 /една/ година, 8 /осем/ месеца и 10 /десет/ дни. В случай на подаден протест, който не е
в интерес на осъдения, изпитателният срок се определя от Апелативен съд - гр.
Бургас.
ПОСТАНОВЯВА за времето на изпитателния срок
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване от
осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок
пред Апелативен съд - гр. Бургас.
Препис от определението да се изпрати на
Началника на Затвора- Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ - гр. Бургас и на Районен съд -
гр. Айтос, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 09:50 ч. в присъствието на прокурора, юрисконсулт Г. и осъдения Х., на които председателят на състава разясни реда и
сроковете за обжалването на съдебния акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: