О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..………../…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 1707
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалби, както следва:
1) Частна жалба с вх. № 23744/19.08.2019 г., подадена от „Нев Инвест“ ЕООД, представлявано от управителя Н.Р., срещу
действия на ЧСИ Илиана Станчева по изп. дело №
20197120400419, изразяващи се извършване на опис, оценка и запор на движими
вещи, обективирани в протокол от 14.08.2019 г. В жалбата
се излага становище, че ЧСИ е извършил опис на вещи, въз основа на издадена
обезпечителна заповед, като не е съобразил, че вещите не са собствени на
посочения в обезпечителната заповед длъжник, както и че описаните вещи
надхвърлят по количество и обем посочените в заповедта. Претендира се отмяна на
извършените действия, обективирани в протокол за
опис, оценка и запор на движими вещи от 14.08.2019 г.
2) Частна жалба с вх. № 23749/19.08.2019 г., подадена от „Порт Варна“ ООД,
представлявано от управителя Б. Георгиев Л., срещу действия на ЧСИ Илиана
Станчева по изп. дело № 20197120400419, изразяващи се
извършване на опис, оценка и запор на движими вещи, обективирани
в протокол от 14.08.2019 г. В жалбата се излага становище, че ЧСИ е извършил опис
на вещи, въз основа на издадена обезпечителна заповед, която не е връчена на
длъжника. Твърди, че ЧСИ превишил правомощията си като предприел действия по
принудително изпълнение. Сочи, че вещите не са собствени на длъжниците по
обезпечителната заповед, както и че описаните вещи надхвърлят по количество и
обем посочените в заповедта. Претендира се отмяна на извършените действия, обективирани в протокол за опис, оценка и запор на движими
вещи от 14.08.2019 г.
3) Частна жалба с вх. № 23753/19.08.2019 г., подадена от „Фън Порт“ ООД, представлявано от управителя С.С.К., срещу действия на ЧСИ Илиана Станчева по изп. дело № 20197120400419, изразяващи се извършване на
опис, оценка и запор на движими вещи, обективирани в
протокол от 14.08.2019 г. В жалбата се излага становище, че ЧСИ е извършил опис
на вещи, въз основа на издадена обезпечителна заповед, която не е връчена на
длъжника. Твърди, че ЧСИ превишил правомощията си като предприел действия по
принудително изпълнение. Сочи, че вещите не са собствени на длъжниците по
обезпечителната заповед, както и че описаните вещи надхвърлят по количество и
обем посочените в заповедта. Претендира се отмяна на извършените действия, обективирани в протокол за опис, оценка и запор на движими
вещи от 14.08.2019 г.
Насрещната страна М.Й.М., чрез адв. С.М.,
изразява становище за недопустимост на жалбите, в условията на евентуалност –
за тяхната неоснователност.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е представено становище на съдебния
изпълнител по обжалваните действия.
Настоящият състав, с оглед на всички представени доказателства, приема
следното:
Производството пред ЧСИ е образувано по молба на М.Й.М., чрез адв. С.И., на основание издадена на 12.08.2019 г.
обезпечителна заповед в полза на молителя срещу длъжниците „Фън
Порт“ ООД и „Порт Варна“ ООД, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, който М.Й.М. възнамерява да предяви срещу „Фън Порт“ ООД и „Порт Варна“ ООД за обявяване за недействителни спрямо ищеца на договори за
покупко-продажба на движими вещи, за които са издадени фактура № 3300000 от
01.04.2019 г. и фактура № 3300001 от 01.04.2019 г., чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА
ЗАПОР на следните движими вещи: плеър
cdj pioneer с рег. № RBMP
028645YY; pioneer 900 Nexus 2 djm; метална куполна
конструкция; миялна машина; озвучители; омекотителна система
LOGIX; плъзгащи системи; изсушител за ръце; система D-TANK; система за
видеонаблюдение; сушилня WTW; съдомиялна GS 15; тента куполи; хладилен шкаф; чашомиялна машина; помпа DW М 100; подиум от
дървен материал; генератор HOSHIZAKI, до приключване
на делото с влязъл в сила съдебен
акт.
Разглеждащият състав преценява допустимостта на жалбата, съобразно изложените
обстоятелства и формираното искане. С конкретните възражения се оспорват
действия на ДСИ по образуваното производство по реда на чл. 400 от ГПК, в
рамките на което компетентността на съдебния изпълнител е ограничена до
налагането на обезпечителната мярка и уведомяването на ответника за същата. Не
се касае за същинско изпълнително производството, поради което и извършваните
действия от съдебния изпълнител не попадат в предметния обхват на чл. 435, ал.
2 ГПК и не подлежат на съдебен контрол.
Поради недопустимост на жалбата, доводите за незаконосъобразност на
изброените действия не се разглеждат по същество. Образуваното съдебно
производство по недопустима жалба, подлежи на прекратяване.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 23744/19.08.2019 г., подадена от „Нев Инвест“ ЕООД, представлявано от управителя Н.Р., срещу
действия на ЧСИ Илиана Станчева по изп. дело №
20197120400419, изразяващи се извършване на опис, оценка и запор на движими
вещи, обективирани в протокол от 14.08.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 23749/19.08.2019 г., подадена от „Порт Варна“ ООД,
представлявано от управителя Б. Георгиев Л., срещу действия на ЧСИ Илиана
Станчева по изп. дело № 20197120400419, изразяващи се
извършване на опис, оценка и запор на движими вещи, обективирани
в протокол от 14.08.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 23753/19.08.2019 г., подадена от „Фън
Порт“ ООД, представлявано от управителя С.С.К., срещу
действия на ЧСИ Илиана Станчева по изп. дело №
20197120400419, изразяващи се извършване на опис, оценка и запор на движими
вещи, обективирани в протокол от 14.08.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1707/2019 г. по описа на Варненски окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.