РЕШЕНИЕ
№ 1375
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430104447 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от И. Ф. П.
от ***, като майка и законен представител на малолетния С. И.В В., против И.
В. Д. от ***. В молбата се твърди, че съгласно спогодба по гр. дело № ***/
*** год. по описа на *** районен съд ответникът се е задължил да заплаща
ежемесечна издръжка за детето С. в размер на 130 лв. Твърди се, че през този
период от време са се увеличили нуждите на детето и е настъпила промяна в
обстоятелствата, при които е бил определен размерът на издръжката. В
заключение ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща на детето
ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. вместо заплащаните понастоящем
130 лв.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето С. И. В., ЕГН **********, е родено от
майка И. Ф. П., ЕГН **********, и баща И. В. Д., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че със съдебна спогодба по гр. дело № ***/ ***
год. по описа на Плевенския районен съд бащата И. В. Д. се е задължил да
заплаща на детето С. издръжка в размер на 130 лв. месечно, считано от 01. 01.
2018 год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето си, както
и каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от четири години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето от храна, облекло, пособия и други. Неколкократно
през периода е извършена и промяна в размера на минималната за страната
работна заплата, на основата на която се определя минималният размер на
дължимата се на непълнолетните деца издръжка /чл. 142 ал. 2 от СК/.
От приложеното по делото решение с дата *** год., издадено от ***, се
установява, че е била възстановена регистрацията на ищцата И. Ф. П. като
безработна.
От приложения трудов договор № *** от *** год. се установява, че
ответникът И. В. Д. получава основно месечно трудово възнаграждение в
размер на *** лв.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
2
издръжка на детето С. следва да се определи на *** лв. От тази сума бащата
И. В. Д. следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., като
останалата част от издръжката следва да се поеме от майката И. Ф. П., която
полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
При определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта
на детето и неговите потребности, както и фактът, че ответникът няма
задължения към други ненавършили пълнолетие лица. Така определеният
размер на издръжката се дължи от ответника, считано от 17. 08. 2022 год.,
датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Тук е мястото да се
отбележи, че присъждане на издръжка за минало време е допустимо само в
случаите на първоначално определяне на дължимата се издръжка, но не и при
последващото изменение на същата. Ето защо началният момент, от който се
дължи изменения размер на издръжката, следва да съвпада с датата на
подаване на исковата молба.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски
в размер на 250 лв. Отделно от това на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския
районен съд държавна такса в размер на 100, 80 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената със спогодба по
гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА И. В. Д. от ***, ЕГН **********, да заплаща на С. И. В., ЕГН
**********, като малолетен, чрез неговата майка и законен представител И.
Ф. П., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. вместо
заплащаните досега 130 лв., считано от 17. 08. 2022 год. до настъпване на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
3
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА И. В. Д. от ***, ЕГН **********, да заплати на И. Ф. П. от
***, ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА И. В. Д. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 100, 80 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4