ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Търговище, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
....................................................................................................................................................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се
съгласили за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че на 24.08.2011 година в
гр. Търговище подсъдимият Г.-Ф. Г. / ******/ след предварителен сговор в
немаловажен случай в съучастие като съизвършител с Д. Б., /******/ и с
неустановен извършител, чрез използване на моторно превозно средство
„Опел Вектра“ с шв. рег. № ******, откраднал чужди движими вещи –
парична сума от 15601 лв., собственост на „Лукойл България“ ЕООД гр.
1
София, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимият
Г.-Ф. Г. / *****/ престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК
на същия се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по съгласие на страните
възпитателна работа с подсъдимия не следва да се провежда.
Веществените доказателства – 3 бр. дискове с видеозаписи от
охранителни камери остават към делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за
преводач в размер на 671,20 лв. остават за сметка на ОДМВР – Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /Адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Г.-Ф. Г. / ****//
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода,
на основание чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от Наредба № Н-
1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП,
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача Л. М. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в
размер на 30.00 лв. за извършения в днешното с.з. превод от ***** език на
****** език и обратно.
На основание чл. 189, ал.2 от НПК, направените в днешното с.з.
разноски за преводач остават за сметка на органа, който ги е направил –
Районен съд Търговище.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 14.07.2022 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3