П
Р О Т О К О Л
гр.
Павликени, 04.01.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публично съдебно заседание
на четвърти
януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Ирена Илиева и прокурора Атанас Филипов сложи за разглеждане
НОХД № 2 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдията на именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Председателят
ОТКРИВА съдебното заседание.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за
целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
На именното
повикване:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. - редовно уведомена с оглед характера на производството, за нея
прокурор Филипов.
Видно от
представените от прокурор Филипов отрязъци от призовки същият е изпълнил
задължението си, призовал и осигурил присъствието на подсъдимия Б.Б., адв. Х.Д. и свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Б.М.Б. - нередовно призован, явява се лично и с
упълномощен защитник адв. Х.Д. ***, редовно
упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Н.Й.Й. - редовно призован,
явява се.
С.Й.Г. - редовно
призована, явява се.
Съдът ДОКЛАДВА от връчване на призовката до
датата на днешното съдебно заседание не е изтекъл тридневния срок.
Съдът ДОКЛАДВА преди чеса на днешното съдебно
заседание по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2/2018 г.
ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото, като се разгледа споразумението.
АДВ. Д.: Моля,
да се даде ход на делото. Да, да се разгледа
споразумението. Не възразяваме за нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде
ход на делото. Знам защо съм тук. Запознат съм с Обвинителния
акт, поддържам заявеното от защитника ми.
Съдът
като съобрази така заявените становища на страните и предвид характера на
производството намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание може и
следва да бъде даден, в каквато насока са и изричните изявления на подсъдимия и
защитника му от които може да се направи извода, че подсъдимият е успял да
организира защитата си, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели, с оглед депозираното
споразумение.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.М.Б. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.
РАЗЯСНЯВА
правата на страните и ЗАПИТВА същите
за искания бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения.
АДВ. Д.: Уважаеми
г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по
делото самоличност ЛИЧНО: Ясни са ми правата. Наясно съм в какво съм
обвинен. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи.
Съдът
ЗАПИТВА страните за становище по
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, водено
по БП № ***/2017 г. по описа на РУ – П., в което сме постигнали уговорка
относно квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на
наказанието. Указал е необходимото съдействие. Разбира вината си. Признал се е
за виновен.
АДВ.
Д.: Постигнали сме споразумение и считам, че са налице законовите предпоставки
при изготвяне на същото. Подсъдимият е разбрал вината си и разбира последиците
от споразумението. Подписала съм споразумението и считам, че то не противоречи
на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да
го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯ: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Съжалявам за извършеното. Няма да се повтори. За пръв път ми се
случва. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм
подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам
последиците от споразумението, че имат сила на влязла в сила присъда и съм
съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Моля, да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че в така представеното споразумение, не се налагат промени, поради
което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
Адв. Х.Д. ***, упълномощен
защитник на подсъдимия Б.М.Б. - роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан
и
Атанас Филипов - прокурор при
Районна прокуратура гр. П. се споразумяха за следното:
Б.М.Б. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.12.2017 г. в гр. П., обл.
В. Т. управлявал МПС – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 1,54 промила, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+“ с фабр. № ARSM ***,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр.
с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1, от НК му се му се СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ ЗА СРОК от ТРИ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ ЗА
СРОК от ТРИ години, считано от
датата на одобряване на споразумението.
Възпитателната работа с
осъдения по време на изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор от
състава на РУ – П., отговарящ за с. Д., общ. П.
На основание чл. 36, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 343г от НК на Б.М.Б. с ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ месеца считано от 16.12.2017г.
От престъплението няма
нанесени материални щети.
По делото няма направени
разноски.
Веществени доказателства –
няма.
Страните по споразумението
го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият Б.М.Б. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ат. Филипов/ /адв. Х. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Б./
Съдът
като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382,
ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП – П. и адв. Х.Д. ***, като упълномощен защитник
на подсъдимия Б.М.Б. за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 2/2018 год. по описа на РС - П.
Определението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2/2018 г. по описа на РС - П.
Заседанието приключи в 10:42
часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение,
взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на
подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение
следва да бъде отменена.
Предвид
изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”
взета на подсъдимия Б.М.Б., ЕГН **********.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС - Велико
Търново считано от днес.
Заседанието приключи в10:50 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала!
И. И.