Протокол по дело №10030/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17755
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 10 юли 2023 г.)
Съдия: Мая Йорданова Михайлова
Дело: 20221110110030
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17755
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110110030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Л..“ ЕООД- уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „А..“ ЕООД- уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.- Водим допуснатия ни свидетел.
Нямам други доказателствени искания.

Адв. К.- Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
1
В залата се въведе свидетеля.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
В.Й.В.- Лична карта № ..., издадена на 03.07.2023 година от МВР-
София, 44 години, неосъждан, българин, български гражданин, без дела със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Разпит на свид.Владимиров- От 2016 година и към настоящия момент
съм управител на „А..“ ЕООД. Знам за договора между „А..“ ЕООД и „Л..“
ЕООД. Договорът беше вследствие на наша съвместна дейност с „А..“ ЕООД.
Имахме цех за направа на изделия, имам предвид „А..“ ЕООД и „А..“ ЕООД.
Цехът беше на земя на „А..“ ЕООД на ул. „Ицхак Грациани“ № 33 в Люлин,
където правихме заготовки за бургери и други храни. Служители на „А..“
ЕООД се занимаваха с това. Впоследствие направихме договор с „Л..“ ЕООД
за франчайз, с който „А..“ ЕООД и „А..“ ЕООД предоставихме ползване на
марката и артикулите „Famous Burgers“. Собственик на марката работеше във
въпросния цех. Собственикът на марката „Famous Burgers“ е К.Д.. Този
договор не мога да кажа точно кога беше сключен, но преди повече от две
години, точна дата не помня. Сключихме договорът, тъй като тръгнахме да
развиваме търговска мрежа. Имахме три обекта „Famous Burgers“, като един
от тях беше на „Л..“ ЕООД, другият се помещава в Люлин в „Силвър
Център“, а третият в кв. Студентски град. Обектът на „Л..“ ЕООД се
помещава в Оборище, ул. „Асен Златаров“, може би. Има породена вражда
между „А..“ ЕООД и К.Д., каквато имам и аз, тъй като аз имам сключен
договор също с него за франчайз по отношение на друга марка, който също
не ми е платен. Отдръпнах се от К.Д. и „А..“ ЕООД. Впоследствие научих от
„Л..“ ЕООД, че има проблем с марката, с доставките и тъй като аз бях страна
по този тристранен договор се споразумях с него моята част да му изплащам
на равни вноски. Най-общо казано, получателят на франчайз услугата ползва
готова разработена марка-име, готови рецепти, доставчици, обучени
служители и всичко това са компонентите, които влизат в един франчайз.
Идеята е да получи обучени служители, готови стоки и артикули и да може
максимално бързо да развие дейността. Двете страни получихме по 10 000
2
лева. Това плащане беше непосредствено след подписване или в самия ден на
подписването. Плащането беше извършено мисля, че в брой срещу разписка.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля предварителен договор за „ноу- хау“,
приложен на страница 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 от делото.

Свидетелят Владимиров- Да, това е договорът. Подписът на
последната страница от договора на лист 11 от делото за „А..“ ЕООД е
положен от А.М., която към този момент е била собственик на дружеството.
А.М. беше собственик и управител на дружеството. Инициатор на контакта
съм аз, впоследствие „А..“ ЕООД предложи на негова територия, на
въпросния адрес ул. „Ицхак Грациани“, да направим този цех, тъй като той
имаше свободна площ и там да направим нещо по-мащабно. К.Д. не е работил
като служител в този цех, като служители имахме други лица. Той обучаваше
други наши служители кой артикул как да изглежда, как се овкусява и всичко
останало. Не ми е известно някой от тези артикули за които той ги е обучавал
да са предмет на защита по закона за авторското право. Най-важното за един
бургер е сосът, а сосовете бяха негови авторски. Нямам спомен да е
предоставен договор за франчайз. Аз имам договор за франчайз между моя
марка и „А..“ ЕООД, по който договор нямам плащане. Това обтегна
отношенията между нас. Това е причината да се разделим с „А..“ ЕООД, тъй
като беше некоректен към мен. Аз не съм инициирал нищо, цялата
инициатива дойде от „А..“ ЕООД, аз съм лице, което може да се каже, че съм
ги свързал. Идеята и инициативата дойде от „А..“ ЕООД. „А..“ ЕООД и К.Д.
може би знаят за прехвърляне на правата за използване на марката. Първият
обект, която се отвори за бургери в Люлин беше на „А..“ ЕООД и от там
дойде въпросната идея. Не знам дали притежателят на марката „Famous
Burgers“ е прехвърлял правата на някое от дружествата. „Л..“ЕООД се
запознаха с „А..“ ЕООД и разговорът си беше между тях за франчайз.
Познавам управителя на „Л..“ ЕООД. Нямам представа за какъв контакт става
въпрос. „Л..“ ЕООД попита дали може да направи такъв тип обект с
въпросната марка „Famous Burgers“ и след като „А..“ ЕООД разговаря с К.Д.,
като на по-късен етап и аз се включих, решихме да му предоставим
франчайза. Това е разговор между К.Д. и „А..“ ЕООД, тъй като и цехът и
3
първият обект на „Famous Burgers“ беше на територията на „А..“ ЕООД. Това
са водени техни разговори, а аз като трета страна се съгласих и като участник
във въпросния цех да предоставям този франчайз. След това отворихме такъв
обект в кв. Студентски град, но след прекратяване на дейността и скарването
на К.Д. и „А..“ ЕООД, се наложи да затворим обекта и в кв. Студентски град.
Не мога да посоча какъв счетоводен документ е бил издаден за получаване на
сумата от 10 000 лева.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля споразумение за разсрочено
изплащане на дължими суми от 13.12.2021 година, приложен на лист 27 от
делото.

Свидетелят Владимиров- Все още не е изпълнено споразумението.
Платил съм над 7 000 лева. Въпросният „Л..“ ЕООД се възползва от услугите
на „А..“ ЕООД, а именно предоставяме храна на „Л..“ ЕООД в изпълнение на
това споразумение, срещу касов бон.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

Адв. Д.- Нямам други доказателствени искания.

Адв. К.- Във връзка с последното твърдение на свидетеля, моля да се
задължи ищецът да представи копие от касовите бонове, които е издавал на
„А..“ ЕООД в периода от 13.12.2021 година до настоящия момент за
предоставяне на храни, които би следвало да са на стойност около 7 000 лева.

Адв. Д.- Начинът на уреждане на задължението на едната фирма към
другата фирма, как се изплаща, дали се изплаща и по колко се изплаща, не е
4
предмет на настоящото дело. В случай, че „А..“ ЕООД спре да изплаща
сумите по споразумението, има си съдебни дела, които могат да бъдат водени
между двете фирми. Това е въпрос, който двете дружества са уредели
помежду си. Декларирам, че моят клиент няма претенции към дадения
момент към „А..“ ЕООД, по отношение на изпълнение или неизпълнение на
споразумението.
Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи копие от посочените в днешното съдебно заседание
документи, тъй като същите са неотносими към предмета на настоящото
производство.

СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.- Моля да постановите решение, с което да уважите иска изцяло,
с оглед представените и събрани доказателства в хода на производството.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за насрещната страна.
Адв.К.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на пълномощника на ответника да представи
5
писмени бележки по делото в 10-дневен срок от днес.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6