Решение по дело №452/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юли 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20204210200452
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

р  е  ш  е  н  и  е

288

гр. Габрово, 09.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           Районен съд - ГАБРОВО, в публично заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ

 

при участието на прокурора... и секретаря Лидия Симеонова, като разгледа докладваното от съдия СТАВРЕВ АНД № 452 по описа за 2020 година, и за да се произнесе съобрази следното:

 

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от „Вилимира МТН” ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: с. Поповци, общ. Габрово, ул. „Георги Дамянов” № 1 – чрез представляващия П.С.С., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0015316, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш поради съществени негови процесуални пороци – липса на дата на издаването му, отсъствие на описание и законова квалификация на вмененото нарушение, непосочване мястото на соченото му осъществяване, а така също и неприлагането на изготвения снимков материал.

Пред настоящия съдебен състав дружеството – жалбоподател се представлява от адв. Мариан Иванов от АК – Велико Търново,  който поддържа искането за отмяна на атакувания електронен фиш по горепосочените основания. Претендира заплащане и на направените от „Вилимира МТН” ЕООД деловодни разноски.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона,   намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 30.03.2020 година в 16:39 ч. автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, разположена на ул. „Търновско шосе” в гр. Габрово, заснела и обективирала във видеоклип № 15014 лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рег. № ЕВ 86 32 ВВ, движещ се с 82 км/ч. при въведено ограничение от 50 км/ч. за този пътен участък като разположен в населено място. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено още и че посоченото превозно средство е регистрирано на името на жалбоподателя и за него към този момент не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на това и във връзка с констатираното нарушение по по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против жалбоподателя е издаден и атакуваният Електронен фиш серия Г № 0015316. Същият е връчен на представител на „Вилимира МТН” на 29.04.2020 г., като на 12.05.2020 г. е депозирана и процесната жалба срещу него.

По делото весъмнено бе установено, че на 30.03.2020 година в 16:39 ч. коментираният лек автомобил „Ситроен Берлинго” с рег. № ЕВ 86 32 ВВ е заснет от мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512 при движението си ул. „Търновско шосе” в гр. Габрово. С оглед информацията в приложената справка от Гаранционния фонд спор не възниква и че към този момент за същия не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в противовес императива на чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ от страна на задълженото лице „Вилимира МТН” в качеството му на титуляр на правото на собственост, като въз основа на тези обстоятелства осъщественото нарушение и неговия автор са категорично установени.

Въпреки това обаче съдът констатира съществуването на две независими едно от друго основания, предпоставящи отмяна на атакувания Електронен фиш, едното от които е липсата на каквото и да е описание на вмененото нарушение от фактическа страна в разрез с нормата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, приложима в случая по силата препращащата разпоредба на чл. 647, ал.4 от КЗ. Несъмнено използваният в подобна насока израз: „... с МПС „Ситроен Берлинго” с рег. № ЕВ 86 32 ВВ е установено нарушение на Кодекса на застраховането, установено с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512” е изцяло неясен и то до степен, приравняваща се на обективна пълна липса на каквато и да е конкретизация на изпълнителното деяние и неговите съставомерни елементи. Безспорно АНО не е изпълнил задължението  си словесно да очертае дори с минимална яснота какво точно нарушение се вменява на жалбоподателя, респ. атакуваният Електронен фиш не покрива дори минималните законови изисквания в тази насока и само на това основание подлежи на цялостна отмяна.

Отделно от това отсъства и правното основание за налагане на процесното административно наказание. В обжалвания Електронен фиш е посочено единствено правната квалификация на процесното нарушение - чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ, без обаче да е упомената приложената в случая санкционна норма, както всъщност повелява и самия въведен образец на този документ В дадения случай коректното основание за налагане на административно наказание е разпоредбата на чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 от КЗ, която е посочена само и единствено в цифровото описание на нарушението, но без изрично последващо упоменаване, че именно тя е и правната основа за налагане на санкция. А това е втори неотстраним процесуален дефект, правещ коментирания Електронен фиш негоден инструмент за ангажиране на отговорност спрямо жалбоподателя и провокиращ цялостната му отмяна.

При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово следва да бъде осъдено да заплати на „Вилимира МТН” ЕООД, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г № 0015316, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на „Вилимира МТН” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Поповци, общ. Габрово, ул. „Георги Дамянов” № 1, представлявано от П.С.С., е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.

ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да заплати на „Вилимира МТН” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Поповци, общ. Габрово, ул. „Георги Дамянов” № 1, представлявано от П.С.С., направените деловодни разноски в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: