ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Г. Т., 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищец:
Г. Г. Н. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез
адвокат М., адвокатска колегия Д., не се явява, представлява се от адвокат М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответници:
И. П. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Г. С. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещо лице:
П. И. М. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат М. Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки задаване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат М. – Моля да се изслуша заключението на вещото лице по
назначената съдебно-техническа експертиза. Други искания нямам.
1
След справка с книжата по делото, съдът констатира, че заключението
на вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза е постъпило в
законоустановения срок.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице.
Вещо лице П. М. И. – **********, с ЕГН **********.
Съдът запознава вещото лице с отговорността която носи съобразно
чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице И. – Представила съм експертиза, която поддържам изцяло.
При разпечатването на снимковия материал се получава някакво изменение,
поради което се свързах с В. Д., която е направила частната експертиза и я
помолих да ми изпрати цифров модел на снимките и там ясно се вижда
всичко. При изготвяне на заключението си съм ползвала и гласните
доказателства. Искам да отбележа, че съм направила техническа грешка на
страница четвърта от експертизата, задача трета съм допуснала техническа
грешка като съм записала „не, не може да се приме нормално състояние на
кераниката“ моля да се чете: „не, не може да се приеме нормално състояние
на керамиката“
Съдът предоставя възможност за въпроси към вещото лице.
Адвокат М. – Нямам въпроси експертизата е направена обстойно и дори
на тази снимка се вижда ясно разликата в цветовете, още повече на цифровия
модел. Експертизата е обстойна и компетентно направена, моля да се приеме
по делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
изготвената съдебно- техническа експертиза за всеобхватно, изготвено от
лице разполагащо с необходимата професионална и процесуална
легитимация. Вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице, съобразно внесения
депозит.
Съдът след като изслуша заключението на вещото лице и след като
констатира липса на други искания по доказателствата, счете делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обявява съдебното
2
дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат М. - От събраните гласни и писмени доказателства се
установи, че между ищеца и ответниците има сключен договор за поръчка за
извършване на ремонтни дейности в апартамент собственост на ищеца.
Безспорно се установи че сумата която е следвало да се изплати е в размер
1500 лв., приблизително. Ищецът е заплатил сумата 2000 лв., като това не е
попречило на ответниците да извършат некачествено ремонта, което не ги
оправдава. Моля с оглед събраните писмени и гласни доказателства да
постановите съдебен акт, с който да осъдите солидарно ответниците И. П. Т. и
Г. С. М. да заплатят на доверителят ми Г. Г. Н. сумата от 2000 лева,
представляваща платената от него парична сума за извършване на строително
монтажни работи в апартамент находящ се в гр.Добрич, ж.к. „ДРужба“, бл.26,
вх. А, ет.8, като претърпяна загуба, доколокото е пряка и непосредствена
последица от неизпъленнието, ведно със законната лихва за забава от
предевяването на насотящата искова молба на дата 14.09.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
Моля да осъдите солидарно ответниците И. П. Т. и Г. С. М. да заплатят
на Г. Г. Н. сумата в размер на един лев, предявен като частичен иск от пълния
размер на сумата от 3000 лева, представляваща средства за заплащане на
разходите, необходими за поправката на нанесените вреди, вследствие от
некачественото изпълнение на възложеният ремонт, ведно със законната
лихва за забава от предявяването на настоящата искова молба на дата
14.09.2021г. до окончателно изплащане на сумата.
Моля да ни бъдат присъдени всички разноски, включително и
адвокатско възнаграждение, съгласно приложения списък по чл.80 от ГПК.
Представям и моля да приемете по делото писмени бележки.
Съдът приема и прилага по делото писмени бележки и списък на
разноските за ищеца.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
3
обяви,че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протоколът е изготвен на 10.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4