№ 5445
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110165014 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е
образувано по подадена от „Б.Е.Д.К.“ ООД, искова молба насочена против ИВ. Р. Р., с
която е заявена установителна искова претенция за сумите, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д. № 53223/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
С разпореждане № 35278/29.11.2021г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с указания към ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането, да обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск
по чл. 422, ал. 1 ГПК, с искане да се признае за установено, че ответникът му дължи
сумата от 1635.75лв. – на основание Договор за кредит №max *********, доколкото
вземането в хода на заповедното производство е предявено като такова, произтичащо
от запис на заповед, на каквото основание е издадена и заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК, съобразявайки обстоятелството, че за
допустимост на производството по чл. 422 ГПК, следва да е налице пълен идентитет
между размера на вземанията и основанието по заповедта и тези индивидуализирани с
исковата молба, предявена по реда на чл. 422 ГПК.
С цитираното разпореждане е указано на ищеца, че при неизпълнение на
указанията в определения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, на
основание чл.129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е връчено на ищеца на посочения в исковата молба адрес на
20.12.2021г., като по аргумент от чл. 60, ал. 6 ГПК срокът за изпълнение на указанията
е изтекъл на 29.12.2021г., като дадените от съда указания не са изпълнени нито в
определения едноседмичен срок, нито към настоящия момент.
По аргумент от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК настоящият
съдебен състав намира, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадените по ч.гр.д. № 53223/2021г., по описа на СРС,
180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от „Б.Е.Д.К.“ ООД, ЕИК
*********, Искова молба вх. № *****/15.11.2021г.,
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 65014/2021г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадените по ч.гр.д. № 53223/2021г., по описа на СРС, 180-ти
състав Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК № *****/21.09.2021г.. и изпълнителен лист № 2722/21.09.2021г..
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2