О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Стара Загора, 09.07.2021г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на девети юли
две хиляди двадесет и първа година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като
разгледа адм.д. № 208 описа за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 78, ал.7 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с
чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Образувано
е по искане на Председателя на Националното бюро за правна помощ, за присъждане
на разноски основание чл.189 от НПК, чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр.
с чл.27а от Закона за правната помощ, представляващи заплатеното от НБПП
възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 208/ 2018г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Производството по
адм. дело № 208/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора е
образувано по искова молба, подадена от от Г.П.М.,***, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение в размер на
20 000лв за причинени неимуществени вреди от неосигурени благоприятни условия
за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” в затворническо общежитие
Черна Гора за периода 02.11.2013г -26.06.2015г.
С определение от 08.05.2018г на основание чл.144 от АПК във връзка с чл.95 от ГПК и чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, е предоставена правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на ищеца Г.М.. С определение от 14.05.2018г определеният от АК – Стара Загора адвокат В.К.К. е назначена за процесуален представител за осъществяване на правна помощ на Г.М. по адм. дело № 208/ 2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
С
Решение № 279/ 24.10.2018г Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията” гр. София, бул.„Ген. Н. Столетов” № 21 е осъдена да
заплати на Тодор Тодоров Данаилов сумата 300лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, а в останалата част искът е
отхвърлен като неоснователен и недоказан. С Решение № 118/ 08.04.2020г по к.адм.д.№
39/ 2020г по описа на Административен съд Стара Загора първоинстанционното
решение е оставено в сила.
Видно
от представеното към искането Решение № СЗ-841-7972/2021 от 05.05.2021г. на
Председателя на НБПП, на основание чл.24 от Наредбата за заплащане на правна
помощ, на адв. В.К. Капралова-К. *** е определено да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 900.00лв. за предоставена правна помощ по адм. дело
№ 208/ 2018г и кас.адм.д.№ 39/ 2020г., двете по описа на Административен съд –
Стара Загора.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът
приема за установено следното:
Направеното от Председателя на НБПП искане за
присъждане на разноски за заплатеното от НБПП възнаграждение на адвоката,
предоставил правна помощ по делото, следва да бъде квалифицирано като искане по
чл.78, ал.7 от ГПК. Доколкото Националното бюро за правна помощ не е страна в
процеса, по който е предоставена правна помощ, предвидените в чл. 248 от ГПК
условия, ред и срокове за допълване /изменение/ на съдебното решение в частта
му за разноските, са неприложими. За производството по чл. 78, ал. 7 от ГПК не е предвиден срок, в
който НБПП следва да направи искането. Естеството и вида на разноските и
определения в закона ред за тяхното заплащане водят до извода, че произнасянето
на съда и присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с
предоставена правна помощ може да стане едва след постановяване на решението,
доколкото определянето на размера на разноските се извършва с последващо
съдебния акт решение на НБПП въз основа
на представен писмен отчет на адвоката за вида и количеството на извършената
дейност, след приключването на делото.
Поради изложеното съдът приема, че
искането е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, се явява
частично основателно.
Съгласно чл. 2 от Закона за правната помощ и чл. 94 ГПК правна помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е
безплатна - лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат
възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично
предвидените случаи. За разлика от наказателното производство в гражданския
процес страната, на която е предоставена правната помощ, следва да заплати
определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в хипотезата
на чл. 97 ГПК /при лишаване от предоставената правна помощ/, но не и когато
предявеният от нея иск бъде отхвърлен. Заплатеното от Националното бюро за
правна помощ адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото само
когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е уважена, като адресат
на задължението е насрещната страна по спора, която е изгубила делото.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК,
субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, ако
претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното
адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част
от иска, а в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ,
дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Разпоредбата на чл.78,
ал. 7 от ГПК е материалноправна и урежда
две хипотези. В първата хипотеза е регламентирано възникване на материално
право в полза на НБПП за присъждане на изплатеното от него адвокатско
възнаграждение, съразмерно с
уважената част от иска. Втората хипотеза предвижда лицето, получило
правна помощ, да заплати разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, в
случаите на осъдително решение.
В
настоящият случай претенцията на лицето, получило правна помощ /Г.М. – ищец в
производството по делото/, е частично уважена с влязъл в сила съдебен акт. Следователно
е налице първата хипотеза по чл.78, ал.7 от ГПК и ответникът трябва да
възстанови на НБПП сумата 13.50лв, изчислена по съразмерност от
определеното възнаграждение на адвокат В. Капралова-К. ***.
По тези съображения съдът намира, че
искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на
разноски, представляващи заплатеното възнаграждение на адвоката, за
предоставената по адм. дело № 208/ 2018г. и кас.адм.д.№ 39/ 2020г., двете по
описа на Административен съд – Стара Загора правна помощ за осъществяване на
процесуално представителство на ищеца в производството Г.М., е основателно до
размер 13.50лв, а в останалата част следва да бъде оставено без уважение.
Водим
от горните мотиви, Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л
И :
ОСЪЖДА
Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София,
бул.„Ген. Н. Столетов” № 21 да заплати на Националното бюро за правна помощ гр.София,
ул.”Развигор” № 1 сумата 13.50 /тринадесет лв и петдесет ст/лв, изчислена по
съразмерност от определеното възнаграждение на адвокат В. Капралова-К. ***,
назначена за процесуален представител на ищеца в производството по адм.д.№ 208/
2018г и кас.адм.д.№ 39/ 2020г., двете по описа на Административен съд – Стара
Загора по описа на Административен съд Стара Загора.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ в
останалата част.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от неговото съобщаване.