№ 32416
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110133319 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Д. М. против Софийски градски съд с
искане за осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, унижение, безпокойство, депресия, вследствие от незаконосъобразно бездействие
на ответника, изразяващо се в неразглеждане в разумен срок на гр. дело № 11607/2019 г. по
описа на Софийски градски съд, ГО, 29-ти състав, представляващо достатъчно съществено
нарушение на правото на ЕС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 15.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
С исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от внасянето на
дължимата държавна такса по делото, както и искане за предоставяне на правна помощ,
уточнено с молба от 10.07.2023 г. под формата на процесуално представителство по делото
от адв. И.Ю. от САК. Исканията си ищецът обосновава с липсата на средства за внасяне на
държавната такса и за упълномощаване на договорен адвокат, както и с липсата на
необходимите правни знания, в т.ч. относно прилагането на ГПК.
Съдът, като разгледа исканията и взе предвид материалите по делото, намира
исканията за основателни, предвид следните съображения:
По искането с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. § 1 ЗР на ЗОДОВ, от внасянето на
държавна такса в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от
съда, че не разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на
законоворегламентирания институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита
на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са
доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му
положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай за доказване на твърденията си относно наличието на
обстоятелства за освобождаване от внасяне на държавна такса ищецът е представил
декларация за материално и гражданско състояние от 05.06.2023 г., в която, под страх от
ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни
обстоятелства, ищецът Е. Д. М. е удостоверил с подписа си, че не реализира месечен доход,
не упражнява дейност като едноличен търговец, не реализира доходи от рента или аренда,
1
не получава пенсия, има сключен граждански брак, но и съпругата му не получава доходи,
безработен е и от 24.11.2013 г. е в затвора, няма недвижимо имущество, като издържа едно
непълнолетно дете. Посочва се още, че ищецът – декларатор се намира в лошо здравословно
състояние, притежава един автомобил – „...........“, произведен през 1992 г.
От приложена към исковата молба служебна бележка от 29.08.2022 г., издадена от ГД
„Изпълнение на наказанията“ - Затвора град София следва, че ищецът по делото Е. М.
полага доброволен неплатен труд и не получава трудово възнаграждение.
Въз основа на служебно изискана информация по делото е постъпило писмо от СДВР,
отдел „Пътна полиция“ с вх. № 192261/05.07.2023 г., с приложена към същото справка от
централна база данни на АИС КАТ, от която се установява, че Е. Д. М. е регистриран като
собственик на МПС - лек автомобил „...........“ с рег. № ..............., който е със служебно
прекратена регистрация.
Съгласно данните от служебно изискана информация, отразени в писмо от 03.07.2023
г. от Агенция по вписванията са налице вписвания относно образувани съдебни дела –
вписани искови молби, респ. решение във връзка с недвижими имоти, страна по които е и
ищецът по настоящото дело.
В настоящия случай, от декларираните от ищеца обстоятелства, както и от данните,
следващи от така анализираните справки, съдът намира, че заплащането на дължимата
държавна такса за разглеждане на исковата молба, макар в размер от 10 лева (съгласно
наведените в исковата молба твърдения, определящи характера на исковата претенция и
установения размер на държавна такса по чл. 2а от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК), с оглед факта, че молителят е безработно лице, лишен от
свобода, притежава единствено МПС без актуална регистрация, както и предвид липсата на
данни за каквито и да е източници на средства за издръжка, би създало за него финансово
затруднение.
Ето защо, са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на молителя
и ищец от внасяне на държавна такса по делото.
По искането с правно основание чл. 95, ал. 1 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 23 ал. 2 ЗПрП системата за правна помощ обхваща и
случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
В настоящия случай, съдът, като съобрази обстоятелствата по чл. 23, ал. 4 от Закона за
правната помощ (ЗПрП) и следващите такива от подадената от ищеца декларация и от вече
анализираните писмени доказателства във връзка с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, относно
липсата на средства за ангажиране на договорен/упълномощен адвокат, както и вида и
характера на предявената искова претенция, предмет на делото, очертаваща и предмета на
доказване, предвид и изрично изразеното желание от ищеца, намира, че искането му следва
да бъде уважено, като на същия бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство по настоящото дело.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М., с ЕГН: **********
от задължението за внасяне на държавна такса в настоящото производство.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Е. Д. М., с ЕГН: ********** правна помощ, изразяваща се в
назначаване на адвокат за осъществяване на процесуално представителство по настоящото
дело.
2
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ,
който да бъде назначен за процесуален представител на молителя, като в писмото се
посочи, че в искането си ищецът е посочил като предпочитан процесуален
представител адв. И.Ю. от САК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя - за сведение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на уведомително писмо от САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3