№ 76
гр. гр. Димитровград, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200382 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – С. М. Щ. – редовно призован, се явява лично и с
адв.Д. Г. от Адвокатска колегия – гр.Бургас, надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-Димитровград – редовно
призовани, се явява прокурор Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: ход на делото.
АДВ.Г.: Ход на делото.
ОБВ. Щ.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. С. М. Щ. – роден на *****г. в гр.Бургас, български гражданин, с
основно образование, женен, живущ в гр.гр.Бургас, кв.Победа, ********,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВ. Щ.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме
защитава адв.Г..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение по Бързо производство №
284/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв.Щ. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.354а, ал.3 от НК.
АДВ. Г.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
ОБВ.Щ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от
прокурор Кр.Попова и адв.Д.Г. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Бургас,
в качеството на защитник на подсъдимия С. Щ., по Бързо производство №
284/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2444/2022г. по описа на
ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв.Щ.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви,
както следва:
Обв.Щ. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 284/2022г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2444/2022г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 28.09.2022г. в гр. Димитровград, между Кристияна Попова-
прокурор при Районна прокуратура–Хасково и адвокат Д. Г. от Адвокатска
колегия – гр. Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия С. М. Щеринов
с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение:
Обвиняемият С. М. Щ., с ЕГН: **********, род. на *****г. в гр. Бургас,
жив. в гр.БУРГАС, кв.ПОБЕДА, ул.ЗОРА №: 43, български гражданин,
женен, реабилитиран, основно образование, безработен, тел. ********** СЕ
3
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 31.05.2022г. в общ. Димитровград, Хасковска област, без надлежно
разрешително, съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, държал високорисково наркотично вещество – наркотичен
синтетичен канабиноид, с нетно тегло 201,28грама, съдържащ метил 2-{[1-
(4-флуоробутил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат или
4F-MDMB-BICA, включен в Списък І във връзка с чл. 3, ал.2 от „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ (ЗКНВП), на стойност
251,50лв., определена с фармацевтична експертиза и съгласно-
Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО: чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК да бъде определено при
условията на чл. 55 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК във вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия С. М. Щеринов с
ЕГН ********** се наложи следното наказание: „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години, както и „ГЛОБА“ в размер от
1000/хиляда/ лева.
Разноски - направените на досъдебното производство разноски в общ
размер от 659.20 лв (шестстотин петдесет и девет лева и двадесет стотинки),
следва да се възложат на обвиняемия.
Веществени доказателства:
Високорисково наркотично вещество, представляващо наркотичен
синтетичен канабиноид, с нетно тегло 201,28грама, изпратено на съхранение
в ЦМУ-гр. София, съгласно чл. 354а ал.6 от НК да се отнеме в полза на
държавата и да унищожи.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:…………………
/С. Щ. /
ЗАЩИТНИК:…………………
/Д. Г./
ПРОКУРОР:………………
/Кристияна Попова /
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Кристияна Попова и адв.Д. Г. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия С. М. Щ.,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. С. М. Щ. – роден на *****г. в гр.Бургас, български
гражданин, с основно образование, женен, живущ в гр.Бургас, кв.Победа,
********, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2022г. в общ. Димитровград, Хасковска област, без надлежно
разрешително, съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, държал високорисково наркотично вещество – наркотичен
6
синтетичен канабиноид, с нетно тегло 201,28грама, съдържащ метил 2-{[1-(4-
флуоробутил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат или
4F-MDMB-BICA, включен в Списък І, вр. чл.3, ал.2 от „Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите“ (ЗКНВП), на стойност
251,50лв., определена с фармацевтична експертиза и съгласно Постановление
№23 от 29 януари 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството-
- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
поради което на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5 (пет) месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
ОСЪЖДА обв. С. М. Щ.- със снета по делото самоличност, да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 659,20 лв.
/шестстотин петдесет и девет лева и двадесет стотинки/, за изготвяне на
експертизи, която сума да внесе в полза на ОДМВР- Хасково.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство- представляващо наркотичен синтетичен
канабиноид, с нетно тегло 201,28грама, изпратено на съхранение в ЦМУ-
гр.София, което да бъде УНИЩОЖЕНО.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така одобреното споразумение, на основание чл.309 от НПК и
на чл.61, ал.8 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. С. М. Щ.- със снета по делото
самоличност, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПАРИЧНА
7
ГАРАНЦИЯ” в размер на 800 (осемстотин) лева по БП № 284/2022г. на РУ на
МВР-Димитровград.
ОСВОБОЖДАВА сумата по гаранцията.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Адв. Г.: Господин Съдия, Моля да ми бъде издаден препис от
Определението, който да ми бъде изпратен по електронната поща.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от Определението, който да бъде изпратен на
електронната поща на адв. Г..
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8