Номер 11710.11.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
МЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
БОТЕВА
Секретар:ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Прокурор:Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200625 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Монева
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована лично и със защитник адв. Й.
ОЩЕТЕНИТЕ юридически лица, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата
Е. С. Ц. – родена на 05.11.1989 г. в гр. Разград, български гражданин, със
1
средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, адрес за
призоваване: гр. Разград, ул. *************, ЕГН **********
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт.
Запозната съм с обвинението
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния
състав, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.
Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото в
предварителен разговор със защитника на подсъдимата, същият каза че може
да протече делото по реда на гл. 27 НПК. Не е необходимо делото да бъде
разглеждано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане
за изменение на мерките за процесуална принуда и искания за събиране на
нови доказателства. Ако делото не протече по реда на някои от особените
правила, то е необходимо да бъде насрочено по общия ред.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.
Няма основания за прекратяването, или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила по
отношение на подсъдимата. Дали са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила? Подсъдимата изяви желание да
възстанови щетите. В случай, че не възстанови щетите, ще поискаме
производството да продължи по реда на гл. 27 НПК. Не е необходимо
разглеждане на делото при при закрити врати, привличането на резервен
2
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е необходимо изменение на мерките за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да отложите делото
за да възстановим щетите на пострадалите юридически лица.
ПОДСЪДИМАТА: До 20 ноември мога да възстановя щетите. Очаквам
пари от рентата, която получавам всяка година.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно чл. 35 и чл. 36, съдът намира че делото е подсъдно на Районен съд
гр. Разград като родово и местно компетентни.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, 250 и 251 НПК, съдът намира че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, съдът намира че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и ощетените юридически лица.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК, изразеното в
днешното съдебно заседание, както от подсъдимата, така и от защитника,
съдът намира че са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече по реда на особените производства на НПК, а именно по
реда на гл. 29, евентуално по реда на гл. 27 НПК, като за целта следва да се
предостави възможност на подсъдимата да възстанови причинените от
деянието вреди на ощетените юридически лица, поради което разглеждането
на делото по реда на особените производства следва да бъде насрочено в
срока по чл. 252, ал. 2 НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата,
съдът намира че не са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
3
С оглед процесуалното проведение на подсъдимата, съдът намира че не
са налице предпоставки за вземане или изменяне на мярката за процесуална
принуда по отношение на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране по
чл. 248 ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.12.2020 г. в 11.30 ч. за когато
Районна прокуратура гр. Разград, подсъдимата и защитника, редовно
уведомени.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимата да предприеме действия по
изплащане на причинените от престъплението имуществени вреди на
ощетените юридически лица.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4