Разпореждане по дело №484/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5360
Дата: 23 май 2017 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20173100900484
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 април 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./…...05.2017г., гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

            СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 484 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от „ТРОЯ 2000“ЕООД ЕИК200604006, гр. Велико Търново, улица "Димитър Благоев" №40, представлявано от управител Пламен Чеснаров, чрез адв. М. (САК) срещу „ЕЛИТИС" ЕООД с ЕИК *********, гр. Варна, улица "Никола Симов" №3, представлявано от управител Лалю Радулов, за плащане на сума от 830 000 лева, претендирана на основание чл.3.1.1 от предварителен договор от 20.08.2013г., изменен с анекс от 01.02.2014г. за продажба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447.514.364.1.15 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Велико Търново, с адрес на обекта, гр.Велико Търново, ул. "Магистрална" №3, ет. 0, разположен в сграда 1. Настоящото производство е образувано след изпращане на делото по подсъдност от ВтОС.

Съдът констатира, че по делото по време на производството пред ВтОС е  постъпил отговор на исковата молба от ответника „ЕЛИТИС" ЕООД с ЕИК *********, гр. Варна, улица "Никола Симов" №3, представлявано от управител Лалю Радулов, който отговаря на изискванията по чл.367, ал.2 от ГПК, поради което препис ведно с приложенията следва да се изпрати на ищеца, на основание чл.372, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. 

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца „ТРОЯ 2000“ЕООД ЕИК200604006, гр. Велико Търново, улица "Димитър Благоев" №40, представлявано от управител Пламен Чеснаров, чрез адв. М. (САК), на посочения в исковата молба адрес, препис от отговора, ведно с приложенията към него, на основание чл.372, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, на основание чл.372, ал.2 от ГПК. 

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, ведно с отговора и доказателствата към него.

 

   

                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: