ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер: 39 14.03.2022 год. Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в открито съдебно
заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
при
секретаря Ралица Вълчева, като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 13 по описа за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от
Кодекса за социалното осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Х. Р. Х. с постоянен адрес *****, чрез адв. Д. П. от АК - Разград, срещу Решение №
1012-16-145/1 от 10.01.2022 год. на Ръководителя на Териториално поделение –
Разград на Националния осигурителен институт. С него е потвърдено Разпореждане
№ 2146-16-162 от 16.11.2021 год. на Ръководителя по пенсионно осигуряване, с което е спряна
считано от 01.12.2021 год. личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване
на жалбоподателя. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно.
Оспорващият твърди, че както към момента на издаване на разпореждането, така и
на решението липсват предпоставките по чл. 96, ал. 1 от КСО за спиране на пенсията
му. С оглед на представените в съдебно
заседание Разпореждане № ********** от
18.02.2022 год. на Ръководителя по
пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Разград, с което е
ВЪЗОБНОВЕНО получаването на личната пенсия за инвалидност поради общо
заболяване на Х. считано от 01.12.2021 год., оспорващият счита, че за него не е
налице правен интерес от водене на производството, но претендира съдът да му
присъди сторените по делото разноски.
Ответникът по оспорването – ръководителят на ТП на НОИ
– Разград, чрез процесуалният си представител – юрисконсулт В., излага доводи,
че оспорващият няма правен интерес от водене на настоящото производство, тъй
като с Разпореждане № ********** от
18.02.2022 год. на Ръководителя по „ПО” е
ВЪЗОБНОВЕНО получаването на личната пенсия за инвалидност поради общо
заболяване на Х. считано от 01.12.2021 год.
Съдът, като обсъди становищата на страните,
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и като направи
проверка по реда на чл.168 от АПК, приема за установено следното:
Оспорващият Х. получава считано от 05.07.2011 год.
социална пенсия за инвалидност. Последното му преосвидетелстване е с ЕР № 2578
от 06.11.2020 год. на ТЕЛК „Общи заболявания” при МБАЛ „СВ. Иван Рилски – Разград
„ АД със срок от 3 години до 01.11.2023 год.
С Разпореждане № 2146-16-162 от 16.11.2021 год.
Ръководителят по пенсионно
осигуряване е спрял считано от 01.12.2021
год. личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на оспорващия на
основание чл. 95, ал. 1, т. 6 от КСО. Като основание за издаване на
разпореждането е посочено: „представени
са доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на
получаваната от лицето пенсия, съгласно чл. 96, ал. 1 от КСО.” Разпореждането е
връчено на 01.12.2021 год. Оспорващият Х. е обжалвал разпореждането с жалба от 08.12.2021
г. год.
С решение № 1012-16-145/1 от 10.01.2022 год. Ръководителят на ТП на НОИ – Разград е отхвърлил жалбата и
е потвърдил разпореждането като се е мотивирал с висящо досъдебно производство
№ 330 ЗМ-253 по описа на ОДМВР - Разград. Решението е връчено на
оспорващия на 13.01.2022 год., а жалбата срещу него е постъпила на 26.01.2022 год.
В хода на съдебното заседание ответникът по
оспорването представи по делото Постановление от 01.02.2022 год. на Районна прокуратура – Разград, с което
досъдебно производство № 330 ЗМ-253 по описа на ОДМВР – Разград е прекратено.
Постановлението е връчено на ТП на НОИ на 04.02.2022 год. Няма данни същото да е обжалвано. Ответникът представи и Разпореждане № ********** от 18.02.2022 год. на Ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ – Разград
с което личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Х. Р. Х. е
възобновена, считано от 01.12.2021 год.
При тези
фактически обстоятелства съдът намира жалбата за процесуално недопустима. Към
настоящия момент за жалбоподателя не е налице правен интерес от водене
на процеса, тъй като претендираните от него законни права са изцяло
удовлетворени. Целеният от него резултат
е налице, тъй като с последващ акт административният орган е възобновил
пенсията от дата от която е била спряна.
Ето защо
Разградският административен съд намира, че подадената жалба следва да се
остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати на основание
чл.159, т.4 от АПК.
Доколкото обаче към момента на депозиране на
жалбата и образуване на настоящото
производство за оспорващият е бил налице правен интерес от оспорването, то искането му за присъждане на сторените по
делото разноски като своевременно направено е основателно и доказано до размер
на 400 лв. Съдът прави този извод и с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК, тъй като правните последици за съдебното производство от постановеното
разпореждане за възобновяване на пенсията на ответника са същите като оттегляне
на оспорения административен акт.
Мотивиран така и
на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. Р. Х. с постоянен
адрес ***** срещу Решение № 1012-16-145/1
от 10.01.2022 год. на Ръководителя на Териториално поделение – Разград на
Националния осигурителен институт.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 13/2022 год. по
описа на Административен съд Разград.
ОСЪЖДА Териториално поделение – Разград на
Националния осигурителен институт да заплати на Х. Р. Х. с постоянен
адрес *****
400 лв. / четиристотин лева/
разноски по делото.
Определението може да се обжалва в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред Върховен административен съд.
Съдия: /п/