№ 7573
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110141918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: М. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. П.-К., с пълномощно по делото.
Адв. П.-К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирана на 23.02.2023 г. молба от ищеца с приложени
към нея документи, молба от ответника от 15.03.2023г., както и молба от
ищеца от 23.03.2023 г.
Адв. П.-К. – Запозната съм с молбите.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените към молбата на
ищеца от 23.02.2023 г. документи.
Адв. П.-К. - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.-К. – Поддържаме депозирания отговор на исковата молба и
молим да отхвърлите иска, като недопустим поради липсата на пасивна
процесуална легитимация. В случай че приемете предявеният иск за
допустим, моля да отхвърлите същият като неоснователен поради липсата на
материално вземане на ищеца от ответника, а и поради липсата на недоказано
изпълнение, както в качествено, така и в количествено отношение, като
подробни съображения сме изложили в писмена защита, която депозирам
днес. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение, за които
представям списък по чл. 80 ГПК. В случай че уважите исковата претенция,
моля да не присъждате на ищеца претендираните с молбата от 23.03.23г.
разноски, тъй като на първо място ищецът не е представил доказателства за
тяхното плащане и на второ място недопустимо е претендирането за пръв път
в хода на исковото производство на сторените в хода на заповедното
производство разноски. Подробни съображения съм изложила в писмената си
защита.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3