ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 16.10.2019г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №1168 по описа за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от М.А.Т.
*** против Заповед №ДС-28-3 от 18.09.2019 г. на Областен управител на област
Хасково, с която на основание §4к, ал.6 от ПЗР
на ЗСПЗЗ
е одобрен план на новообразуваните имоти на жилищен район К. в землището на
гр.Х., община Х., в частта за имот, представляващ бивша нива 10,5 дка, призната
за възстановяване на Р. Д. М..
Съдът счита, че делото не е подсъдно на
Административен съд - Хасково, а на Районен съд - Хасково, по следните
съображения:
Заповедта по §4, ал.6 от ПЗРЗСПЗЗ - изм. ДВ.
бр.99/2002г., бр.30/2006г., в сила от 01.03.2007г., за одобряване плана на
новообразуваните имоти представлява индивидуален административен акт и подлежи
на съдебен контрол за законосъобразност на основание изричното указание в
текста на разпоредбата. Съгласно чл.28, ал.4,
пр.3 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи регистърът
на имотите е неразделна част от този план. Съгласно §19, ал.1 от ПРЗ
на ЗИД на АПК индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за
прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от
министъра на земеделието и храните и горите, могат да се обжалват пред районния
съд по местонахождение на имота по реда на АПК. Постановените
по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред
административния съд по реда на АПК, който
разглежда жалбата в състав от трима съдии. С посочената разпоредба е предвидено
изключение от общата родова подсъдност по чл.128, ал.1,
т.1 от АПК, като са въведени нови правила
относно реда за обжалване на издадените по ЗСПЗЗ и правилника за
прилагането му индивидуални административни актове и компетентния съд, вкл. и
при оспорване на заповеди за одобряване на планове на новообразуваните имоти.
По аргумент от ал.2 на същата разпоредба, съгласно която образуваните дела до
влизане в сила на този закон пред административните съдилища се довършват по
досегашния ред, следва, че законодателят е предвидил новият процесуален ред да
е приложим при оспорване на индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за
прилагането му, вкл. и тези, издадени на основание § 4к, ал.6 от ПЗРЗСПЗЗ. Единственото предвидено
изключение е относно оспорване на заповедите на министъра на земеделието
храните и горите. Процесната заповед е издадена и оспорена при действието на
§19 от ПРЗ на ЗИД на АПК, поради което хипотезата на ал. 2 на същата разпоредба
е неприложима.
На основание чл.135, ал.2 във вр. с ал.1 от АПК настоящото производството
следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за
разглеждането ѝ Районен съд - Хасково.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело №1168 по описа за 2019г. на Административен съд – Хасково и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд - Хасково за разглеждане жалбата на М.А.Т. *** против Заповед №ДС-28-3 от 18.09.2019
г. на Областен управител на област Хасково, с която на основание §4к, ал.6 от ПЗР
на ЗСПЗЗ
е одобрен план на новообразуваните имоти на жилищен район К. в землището на
гр.Х., община Х., в частта за имот, представляващ бивша нива 10,5 дка, призната
за възстановяване на Р. Д. М..
Препис от определението да се връчи на
страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: