Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Кюстендил 9 май 2018 год.
Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в съдебно
заседание проведено при закрити врати на 9 май 2018 година в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като разгледа търговско дело № 13/2017 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано
по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.
Образувано е по молба на „СЕАК“
ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управлние гр. Кюстендил ул***. С нея се отправя искане за откриване
на производство по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ул.
„Никола Малашевски“ № 9, с правно основание чл. 625 от ТЗ. В молбата се твърди,
че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ал. 1 от ТЗ, тъй като
не е изпълнило задължението си търговски сделки в дружеството молител. Това дава
основание да моли съда да обяви неплатежоспособността на дружеството и да
открие производство по несъстоятелност на същото. Счита, че следва да се
определи начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство по
несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик.
С решение № 32 постановено на
02.05.2017 г. и вписано в Търговски регистър по партидата на дружеството
длъжник под № 20170523114612 съдът е обявил неплатежоспособността на „АБОНДАНЦА“ ЕООД, определил е за начална дата
на неплатежоспособността - 19.07.2016 година, открил е производство по
несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД, назначил е синдик на дружеството, наложил
е обща възбрана и запор върху
имуществото на „АБОНДАНЦА“ ЕООД. Не
е насрочил първо събрание на кредиторите на дружеството, тъй като е налице
хипотезата на чл. 669 ал. 3 т. 2 от ТЗ.
На 20.01.2018 г. синдикът на
дружеството е информирал съда за липсата на средства за покриване на разноските
в производството. Не е установено и имущество собственост на дружеството.
С определение № 77/07.02.2018
година съдът е определил сумата от 5 000 лв., която следва да се предплати
от лицата по чл. 625 от ТЗ за продължаване на производството по търговското дело. Като е дал на лицата
двуседмичен срок за внасяне на сумата, съдът е указал, че при невнасяне на
сумата, производството по делото ще бъде спряно.
Сроковете за внасяне на
средствата са изтекли и в производството липсват данни, да за предплатени
определените от съда средства.
Изложеното дава основание на съда
да приеме, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 632 ал. 5 във вр. с ал.
1 на ТЗ. Следва да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на
предприятието на дружеството длъжник, да бъде обявено дружеството в
несъстоятелност и производството по делото да се спре.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА
ПРЕДПРИЯТИЕТО на
„АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил,
община Дупница, град Дупница 2600 ***
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***
Решението следва да се впише в
Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията пред Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: