№ 532
гр. Варна, 07.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900279 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призовано, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Х. П. П., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 20843/28.08.20232 г. молба,
подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Г. Х., в
частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно
заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
1
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 20843/28.08.20232 г. молба,
подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Г. Х., в
частта, в която е посочено, че се поддържа исковата молба по изложените в
нея съображения.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и невъзможността за
постигане на спогодба към настоящия момент, на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 1024 от 18.07.2023 година.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: Констативен протокол за ПТП № 2019-
1020-1600/30.07.2019 г., по описа на СПП при ОД на МВР - Варна - заверено
копие; Застрахователна полица „Гражданска отговорност" №
BG/23/118002311173/13.08.2018 г., валидна от 14.08.2018 г. до 13.08.2019 г. -
заверено копие; Споразумение № 260106/19.10.2020 г., инкорпорирано в
протокол от открито съдебно заседание от 19.10.2020 г., по НОХД №
4003/2020 г., по описа на PC - Варна, 45 състав - заверено копие; АУАН№
17506/30.07.2019 г., по описана СПП при ОД на МВР-Варна-заверено копие;
АУАН№ 17507/30.09.2019 г., по описа на СПП при ОД на МВР-Варна-
заверено копие; Застрахователна претенция от Д.В.Д. и В.Д.Д. до „ЗАД ОЗК -
Застраховане" АД - заверено копие; Определение № 1862/10.09.2020 г., по т.
д. № 1026/2020 г., по описа на ОС – Варна заверено копие; Решение №
96/16.04.2021 г., по т. д. № 1026/2020 г., по описа на ОС - Варна -заверено
копие; Решение № 93/29.10.2021 г., по в. гр. д. № 20213000500372, по описа
на Апелативен съд - Варна - заверено копие; Платежно нареждане с бордеро
№ 107372/26.05.2021 г. за сумата от 32 050,13 лева, изплатена на адвокат
А.Х.Д., ведно с опис на плащанията - заверено копие; Платежно нареждане с
бордеро № 882688/01.11.2021 г. за сумата от 40 217,95 лева, изплатена на
адвокат А.Х.Д. - заверено копие; Решение № 262301/16.07.2021 г., по гр. д. №
12296/2020 г., по описа на PC -Варна - заверено копие; Решение №
1882/14.12.2021 г., по в. т. д. 2427/2021 г., по описа на ОС - Варна -заверено
копие; Платежно нареждане с бордеро № 644284/22.12.2021 г. за сумата от
2
5279,88 лева, платена на адвокат А.Х.Д., ведно с опис на плащанията -
заверено копие; Адвокатско пълномощно от Д.В.Д. за адв. А.Х.Д.;
Адвокатско пълномощно от Д.В.Д., в качеството му на законен представител
на В.Д.Д. - заверено копие.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 20843/28.08.20232 г. молба,
подадена от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Г. Х., в
частта, в която се моли, в случай, че ответникът не се яви в насроченото
първо по делото заседание да бъде постановено неприсъствено решение, като
е отправено искане за присъждане на сторените разноски, за което към
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3