ПРОТОКОЛ
№ 579
гр. Смолян, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети ноеМ.и
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът М. Н. К. не се явява. За него пълномощникът му адв. О., редовно
упълномощена от преди.
Ответникът О. се представлява от главен юриск.В., редовно упълномощен от преди.
Вещото лице Е. К. налице.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Юриск. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор. Моля да се
изслуша вещото лице. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде допусната корекция в
началния момент на законната лихва на главния иск, като същата се счита датата на
предявяване на исковата молба 30.06.2022 г. а не записаното 13.06.2022 г., както и крайната
дата на претендираната законна лихва да се счита 30.06.2022 г., а не както е записано в
исковата молба 01.07.2022 г. Не възразявам относно срока на представяне заключението от
вещото лице.
Юриск. В. – Оспорвам иска, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада. Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице. Не възразявам относно срока
на представяне на заключението от вещото лице.
1
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е
произнесъл по доказателствените искания.
ДОПУСКА направените уточнения днес, относно началната дата на законната
лихва на главницата и крайната дата на претендираната лихва за забава.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. –***.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и
същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението. Искам да направя допълнителни
уточнения. При извършената проверка в О. установих, че от 01.08.2020 г. сумите за
безплатна храна са заплащани на служителите, които имат право на такава. В таблица 3 съм
изчислила сумите за ободряващи напитки за периода до 30.06.2022 г. При извършена
повторна проверка в счетоводството на О. установих, че сумите за ободряващи напитки след
01.08.2020 г. са заплащани, но на един код с безплатната храна, поради което моля сумите
за ободряващи напитки да се считат в размер 30.60 лв. и лихви 6.73 лв. за периода
24.12.2019 г. – 31.07.2020 г.
Адв. О. - Нямам повече въпроси към вещото лице.
Юриск.В. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Считаме, че в случая не е налице необходимост от въпросното преизчисляване на часовете и
Ви моля да не кредетирате изготвената експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице К., на която да се изплатят 180 лв. от
бюджета на съда.
Адв. О. - С оглед на заключението на вещото лице, Ви моля на основание чл. 214
ГПК да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска по чл. 178 ЗМ. се
счита предявен за сумата 2242.88 лв. и акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за
сумата 245.59 лв. Иска по чл.181, ал. 3 ЗМ., като същия се счита предявен за сумата 264.60
лв. и акцесорния на него иск по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за 61.02 лв.
Юриск. В. – По поисканото изменение предоставям на съда.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК за допускане на
изменение на размерите на исковете в посочения смисъл и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като иска за главница по чл. 178, ал.
1, т. 3, вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМ. се счита предявен за сумата 2242.88 лв., а иска за лихви чл. 86,
ал. 1 ЗЗД се счита предявен за 245.59 лв. Иска за главница по чл. 181, ал. 3 ЗМ. се счита
предявен за сумата 264.60 лв. , а иска за лихви по чл. 86, ал. 1 ЗМ. се счита предявен за 61.02
лв.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. В. - Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. О. –Представям разписка за платено възнаграждение и списък на разноските.
Моля да постановите решение, с което уважите предявения иск като основателен и доказан.
Считам иска за доказан по основание и размер по съображенията, изложени в исковата
молба, като не са налице възраженията в писмения отговор за отхвърляне на исковете,
включително и след направеното изменение в ЗМ., с което е направен опит за законодателно
закрепване на продължаващата практика за неравноправно третиране на държавните
служители и работещи по трудови правоотношения в системата на М.. С оглед изхода на
делото моля присъждане на разноските, които доверителят ми е направил по водене на
делото.
Юриск. В. - Моля на основанията, подробно развити в отговора на исковата молба
да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите исковите претенции като неоснователни
и недоказани, като ни присъдите разноски по делото, съобразно представения списък по чл.
80 ГПК. Правя възражение относно размера на претендирания адвокатски хонорар.
Подробни съображения представям под формата на писмени бележки, които моля да бъдат
съобразени от съда при постановяване на съдебния акт.
Съдът ПРИЕ представените списъци за разноски на двете страни и разписка за
получена сума, представена от ищцовата страна и представените от ответната страна
писмени бележки, обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение
на 05.12.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3