О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 12.05.2020 г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 12 май 2020
г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 5 по описа за 2020
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила
е искова молба от „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, в която твърдят, че спрямо Д.И.М.,
претендират вземане за сума в общ размер на 536,34 лева, от които: 413,17 лева
- главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението и
123,34 лева - лихва за забава за периода от 22.07.2016 г. до 05.07.2019 г.
Претендираните вземания произтичали от следните обстоятелства:
На
27.10.2014 г. между „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК ********* и
Ангел Йовков Славов, ЕГН ********** бил сключен Договор за потребителски кредит
с № ********* /наричан по-долу Договор за кредит/, въз основа на който между
страните възникнала облигационноправна връзка. По силата на Договора за кредит
кредитодателят отпуснал сума в размер на 550 лева, а кредитополучателят се
задължил да я върне, ведно с добавка, съставляваща печалбата на кредитора, на
45 броя седмични вноски. Кредитодателят „Провидент Файненшъл България" ООД
изпълнил изцяло задълженията си по Договора за кредит.
Ответната
страна в производството не изпълнила всички свои задължения по Договора за
кредит и преустановила плащанията, като падежът на първата неплатена вноска
настъпил на 19.01.2015 г. Считано от следващия ден кредитополучателят изпадал в
забава. В този случай съгласно процесния договор се дължал договорно
обезщетение за забава (лихва за забава), чийто размер се изчислявал спрямо
действащата законна лихва.
Крайният
срок за изпълнение на договора настъпила на 07.09.2015 г., с което станал
изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение - главницата, която
била дължима ведно със законната лихва за забава (съгласно чл. 86 от ЗЗД) от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
задължението. Дължимо било и уговореното обезщетение за забава (лихва за
забава) от момента на изпадането в забава.
На
21.03.2016 г. между „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК ********* и „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********* сключили договор за продажба и
прехвърляне на вземания. По силата на договора и на основание чл. 99, ал. 2 ЗЗД
титуляр на вземанията по Договора, вкл. вземанията, претендирани в настоящото
производство, станал ищеца. Това обстоятелство било видно от приложеното
Приложение №1, което било неразделна част от договора за цесия между „Файненшъл
България" ЕООД (с предходно фирмено наименование „Провидент Файненшъл
България" ООД) и „ Фронтекс Интернешънъл" ЕАД.
С оглед
задължението си по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, цедентът „Провидент Файненшъл
България" ООД упълномощил цесионера „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД да
уведоми длъжника Д.И.М. за прехвърлянето на вземанията спрямо него. Твърдят, че
в качеството на пълномощник на „Провидент Файненшъл България" ООД,
изпратили чрез препоръчана пратка на „Български пощи" ЕАД уведомление за
цесия до Д.И.М., посочвайки заявения от същия в договора за кредит постоянен
адрес.***. Н. Кожухаров № 7, ет. 3, ап. 5 бил посетен от пощенски служител на
10.06.2016 г., след което било оставено писмено служебно известие и на адреса с
покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба.
Получателят не се явил да получи пратката, и след изтичане на предвидения
съгласно общите условия на „Български пощи" ЕАД десет дневен срок от
поставяне на известието пратката била оформена като „не е потърсена от
получателя" и върната. Предвид този факт в настоящото производство
предстояло да бъде връчено уведомление приложено ведно с исковата молба. /В
този смисъл е и Решение № 123/24.06.2009 г. на ВКС по т.д. № 12/2009г., П Т.О.,
ТК/.
Поради
неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения,
считат, че, в качеството си на цесионер на вземанията по Договора за кредит,
предявявали претенцията си по съдебен ред и подали заявление по чл. 410 от ГПК.
По образуваното ч. гр. д. № 3797/2019 г. по описа на PC Стара Загора, имало
издадена заповед за изпълнение, препис от която била връчена на длъжника при
условията на 47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът им дал указания за
предявяване на установителен иск. Гореописаните факти обуславяли интереса и
легитимацията на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********* да подаде иск
за установяване на вземанията си. С настоящата искова молба, претендират част
от сумите, за които била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 3797/2019
г. по описа на PC Стара Загора, а именно: 413,17 лева - главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението и 123,85 лева - лихва за
забава за периода от 22.07.2016г. до 05.07.2019 г.
Молят
съда да постанови решение, с което ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, по отношение Д.И.М., ЕГН **********,***.
Н. Кожухаров № 7, ет. 3, ап.5, съществуват следните вземания, обективирани в
заповед за изпълнение, издадена по образуваното ч. гр. д. 3797/2019 г. по описа
на PC Стара Загора, а именно:
>
413,17 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението;
>
123,85 лева - лихва за забава за периода от 22.07.2016г. до 05.07.2019 г.
Претендират
и направените в настоящото производство разноски.
Претендират
и сторените в заповедното производство разноски, както следва:
• 25,00
лева - държавна такса;
• 50,00
лева - юрисконсултско възнаграждение;
Молят
съда да разпореди приложеното писмено уведомление за извършената цесия да бъде
връчено на ответната страна, ведно с исковата молба.
В едномесечния срок по чл. 131
от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Д.И.М..
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3797/2019 г. по описа на РС - Стара Загора
съществува. Страните следва да докажат всички твърдени от тях факти и
обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът следва да докаже фактите, от
които произтича вземането му.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на
ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото: Кредитно досие на отношение Д.И.М., включващо: Договор за потребителски
кредит с номер *********, Формуляр за кандидатстване за кредит, Стандартен
европейски формуляр; Договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата
21.03.2016 г.; Приложение №1 потвърждаващо прехвърляне на вземането спрямо Д.И.М.;
Пълномощно, упълномощаващо цесионера да уведоми длъжника на основание чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД; Уведомление за извършено прехвърляне на вземания; Обратна
разписка за изпратено уведомление за цесия, което се е върнало в цялост като
непотърсено; Извлечение от изчисляване на законна лихва за забава
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 3797/2019 г.
по описа на РС - Стара Загора.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание
и НАСРОЧВА същото за 24.06.2020 г.
от 10.40 ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от
разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: