П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 04.06. 2020 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                  Съдебни заседатели:1. М.  Г.

                                                                    2. Ц.С.

 

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        191 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 10:00  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В.Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. – редовно призован, не се явява - получил призовката лично на 07.04.2020г., връчена от кмета на с. К. М.А. срещу подпис на лицето.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. – редовно призован, доведен

принудително, явява се лично.

ЯВЯВАТ СЕ защитниците адв. Н.Л. за А.С. и адв.

П.Р. за В.У..

ПОСТРАДАЛИЯТ И.К.В. – редовно призован, не

се явява.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че с оглед неявяването на един от подсъдимите В.У., който е редовно призован за днешното съдебно заседание е налице пречка за даване ход, доколкото не са налице условията по чл. 269 НПК в негово отсъствие. Поради горното Ви моля да не давате ход на делото и за следващото съдебно заседание постановите принудително довеждане на В.А.У..

 

         АДВ. Л. – Аз също считам, че има съществена пречка за даване ход, а именно отсъствието на единият от подсъдимите, поради което ще Ви моля да го отложите за разглеждане за друга дата.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ. А.И. - Не мога да кажа нищо за това момче. Имали сме някакви контакти. Сега не знам нищо къде е той.

         Аз живея в с.Старо Железаре, извън регулация. Мярката ми за неотклонение по това дело не мога да кажа каква е. Имам подписка. На разследването, когато стана това нещо, живеех в с.Кирчево. На ул. „И. р.“ №** в с. С.. Не съм разбрал, че не мога да напускам адреса. Сега ми е ясно, че ако си напусна адреса, трябва да бъдат уведомени органите и сега вече ми е ясно, че ще бъда задържа или глобен ако не уведомя, че си напескам адреса. Телефона, на който мога да бъде намерен е ********. Сам живея в момента, живея в с. С. Ж., извън регулация, няма адрес. Има махала, но не и знам името. Кмета ме знае, родителите ми живеят в съседна къща. Майка ми се казва Я.П. на брат ми телефона е *******, той се казва Т. С.И. и телефона на баща ми С.М. И. е с номер ******.

        

 

СЪДЪТ след проведен разговор от защитника адв. П.Р. с подсъдимият В.У. е установена причината за неявяване на У., съобщена от жена му, че е бил на работа до сега и има готовност да тръгне незабавно за гр. Луковит.

 

 

Съдът намира, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде отложено за по-късен час, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА разглеждането на делото за 04.06.2020г. от 14:00 часа, за когато страните са редовно уведомени.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:35 часа.

 

 

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 14:00 часа.

 

 

         ПОДС. В.У. - В 10:00 часа не дойдох, че не можах да си намеря превоз. Призовката я забравих. Дойдох с автомобила на комшията.

 

 

         Районна прокуратура гр. Луковит –се представлява от прокурор В. Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. – редовно призован, се явява лично

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И.  се явява.

 

ЯВЯВАТ СЕ защитниците адв. Н.Л. за А.С. и адв. П.Р. за В.У.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.К.В. – редовно призован,не се явява.

 

         ПОДС. В.У. – Преди делото осъществих лична среща с адв. Р.. Искам той да е мой адвокат.

 

АДВ. Р. – Поемем му защитата.

 

         ПОДС. А.И. – И аз искам да имам адвокат, но нямам възможност да платя и моля да бъде адв. Л..

 

         АДВ. Л. – Поемем защита на А..

 

         СЪДЪТ намира, че определените от а АС Ловеч адвокати следва да бъдат назначени за служебни защитници на подсъдимите, като и за двамата основанието за задължително участие на защитник е предвидено в чл. 94 ал.1 т.9 НПК, а именно желанието на подсъдимите да имат защитник и невъзможността им да заплатят адвокатско възнаграждение.

Едновременно с това и интересите на правосъдието изискват участие на професионални защитници, предвид изцяло правните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Поради горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал.1 т.9 НПК и чл. 25 ЗПрП адв. Н.Л. за служебен защитник на подсъдимия А.С.И..

НАЗНАЧА адв. П.Р. за служебен защитник на подсъдимия В.А.У..

 

 

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимите и

 разяснява правата им в наказателното производство.

 

ПОДСЪДИМИТЕ(поотделно)- Получили сме препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на  разпоредителното заседание.

 

ЗАЩИТНИЦИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.

 

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.

 

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимите, по представени лична карта за В.У..

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. ЕГН ********** , роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „А. С." №***, български гражданин, българин, със средно-специално образование, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете на 1г. и 3 месеца/, оператор в производство, неосъждан /реабилитиран/.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. ЕГН **********, роден на *** ***, извън регулация с постоянен адрес:*** български гражданин, българин, с средно образование, неженен, готвач в П., неосъждан.

 

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в процеса.

 

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ –Разбрахме правата си.

 

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, както и че няма основание за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, накърняващи правата на подсъдимите. Принципно са налице основания за разглеждане да делото по реда на особената процедура по Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Към момента няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.

Относно насрочването на делото по общия ред ще изчакам становището на защитниците и подсъдимите.

 

АДВ. Р. –Уважаема Г-жо Съдия, делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване на наказателното производство. По отношение на моя подзащитен В.У. на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подзащитният ми. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и за изменение на мярката за процесуална принуда. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Имаме желание за обсъждане възможност за обсъждане на параметри на споразумение и да ни се даде възможност да го обсъдим.

 

ПОДС.В.У. – Така е както заяви адв. Р.. Нямаме оплаквания за нарушени права в досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

 

АДВ. Л. – Уважаема Г-жо Съдия, аз също считам, че делотоо е подсъдно на РС Луковит и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.След като се запознах с материалите по делото, смятам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила довели до нарушаване правата на обвиняемия. Относно това, че по негови данни са извършени процесуални действия, в качеството му на непълнолетен, но няма оформени доказателства за това и считам, че няма извършени отстраними съществени процесуални нарушения. Преди около половин час двамата подсъдими внесоха щетата, поради което имаме желание делото да премине след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 НПК, като ще помолим съда да ни даде възможност да обсъдим параметрите на споразумение с РП Луковит. Към момента няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. – Съгласен съм с казаното от адв. Л. и аз искам споразумение. Признавам вината си. На разследвщият полицай разказах всичко. На една жена, висока с руса коса. Абсолютно всичко разказах на нея. Когато ме прибраха в полицията В. не е бил там.

 

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и сам извърши проверка на обстоятелствата, които следва да бъдат отнесени към въпросите подлежащи на разглеждане в РС Луковит, прие следното:

 

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Съдът обсъди обстоятелство, че подсъдимия А.С.И. към датата на престъплението, в извършването на което е обвинен е бил непълнолетен, но доколкото към датата на привличането му в качеството на обвиняем 06.03.2019г. А.И. е навършил пълнолетие, то и участието на защитник за привличането не е било задължително.

Спазени са и правата на пострадалия от престъплението, който е редовно уведомен от съда за възможността да вземе участие в производството, но същият демонстрира мълчалив отказ от предоставените му права.

Разглеждането на делото следва да продължи незабавно, предвид заявеното желание от страна на защитниците, подсъдимите и прокурора, за решаването му със споразумение, като се представят и доказателства за това, че щетата посочена в ОА в размер на 200 лева –невъзстановени е обезпечена с внасянето по депозитната сметка на съда

Поради горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Спазени са и правата на пострадалия от престъплението, който е редовно уведомен от съда за възможността да вземе участие в производството, но същият демонстрира мълчалив отказ от предоставените му права.

Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изготвят писмено споразумение.

 

 

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, представям пред Вас сключено подписано споразумение за решаване на наказателното производство. Със същото сме постигнали съгласие с подсъдимите и с техните защитници по всички въпроси визирани по чл. 381 ал.5 НПК.

        

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.

        

СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. - Разбирам обвинението. Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Аз той и шофьора на колата Борислав         който е свидетел по делото не бяхме го планирани , много набързо , глупава работа, не помислихме. Откакто се е родило детето не съм имал прояви. Когато го извърших имах си приятелка, която е майка на детето ми. Всичко е много по различно не се занимавам с наркотици хода си на работа, помагам на приятелката ми , гледаме си детето.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И.  - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам обвинението.  Не мога да кажа и аз защо го направихме, нямам обяснение. Съжалявам за постъпката ми, не е хубаво. Ако може да върна времето назад не бих го направил това нещо.  Вече трета година откакто съм Пловдив  ,нямам такова поведение, работя като готвач. Родителите ми и те са  в близост до мен. Разбрах какво значат двете пробационни мерки, ще се срещам с пробационен служител.

 

 

 

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване  на НОХД №191/2019г. по описа на РС Луковит

 

Днес, 04.06.2020г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д.

  –прокурор при РП Луковит и подсъдимите В. Асианов У. със защитник адв. П.Р. и А.С.И. със защитник адв. Н.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 191/2019 г. по описа на РС – Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. ЕГН ********** , роден на ***г***, обл. Л., ул. „А.. С." №***, български гражданин, българин, със средно-специално образование, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете на 1г. и 3 месеца/, оператор в производство, неосъждан /реабилитиран/ се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.02.2018год. около 20.45ч в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. „Асен Златарев"№6, в съучастието като извършител с А.С.И. ***, отнел чужди движими вещи: монетник на стойност 264.00лв. и касета на стойност 24.00лв. от кафе-автомат марка „Zanussi" модел „ Spacio Necta", както и сумата от 200лв., всичко на обща стойност 488.00лв., от владението и собственост на И.К.В. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и са върнати и заместени преди приключване на съдебното следствие.

- престъпление по чл. 197,т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК

За това престъпление на В.А.У. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 381, ал.4 НПК вр.  чл. 54  НК,   а именно  „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67 ал.2 НК по време на изпитателния срок да се полагат възпитателни грижи от кмета на с.Кирчево.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. ЕГН **********, роден на *** ***, извън регулация с постоянен адрес:*** български гражданин, българин, с средно образование, неженен, готвач в П., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.02.2018год. около 20.45ч в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. „Асен Златарев"№6, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастието като извършител с В.А.У. ***, отнел чужди движими вещи: монетник на стойност 264.00лв. и касета на стойност 24.00лв. от кафе-автомат марка „Zanussi" модел „ Spacio Necta", както и сумата от 200лв., всичко на обща стойност 488.00лв., от владението и собственост на И.К.В. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и са върнати и заместени преди приключване на съдебното следствие.

- престъпление по чл. 197, т.3,вр.  чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК

За това престъпление на А.С.И. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  381,ал.4 НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“  от НК,  а именно  Пробация със следните пробационни мерки:

 По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, извън регулация за  срок от 8/осем/ месеца  с периодичност два пъти седмично

 По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8/осем/ месеца

Разноските по делото в размер на 248.77лв. /за експертизи/ се възлагат за плащане от двамата подсъдими по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

 

 

 

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./                                                      /адв.П.Р./

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:……………..

                              /В.А.У./

 

                                     ЗАЩИТНИК:…………

                                     /адв.Н.Л.

                           

ПОДСЪДИМ:………..

/А.С.И./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото писмено споразумение между страните решава всички въпроси предвидени в чл. 381 НПК, като са представени доказателства за обезпечаване на щетата от 200 лева, а именно внасяне на същата сума по депозитната сметка на съда.

Последното обстоятелство е дало основание на страните да преквалифицират престъплението, като новата правна квалификация е свързана с приложение на привилегирования състав, предвиждащ по-леко наказание, поради което е допустимо същото да бъде направено без изменение на обвинението, тъй като е в интерес на подсъдимите.

При определяне на наказанията страните са спазили принципа на чл. 35, ал.3 НПК наказанието да е съответно на престъплението и при индивидуализирането са съобразени целите на наказанието и най- вече поправянето и превъзпитанието на съдените.

С включването на възпитателна мярка спрямо В.У., съдът намира, че ще бъдат постигнати превантивните цели н наказанието.

От горното следва , че постигнатото в съдебна фаза споразумение съответства с изискването на закона и не противоречи на добрите нрави и следва да бъде одобрено, затова и на основание не противоречи на закона и морала, изпълнени са  изискванията  на чл. 382 , ал.7 НПК, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д. №191/2019г. по описа на съда, с което ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Л., ул. „А. С." №…, български гражданин, българин, със средно-специално образование, живущ на съпружески начала с едно малолетно дете на 1г. и 3 месеца/, оператор в производство, неосъждан /реабилитиран/ се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.02.2018год. около 20.45ч в гр. Л., обл.Ловеч, ул. „Асен Златарев"№6, в съучастието като извършител с А.С.И. ***, отнел чужди движими вещи: монетник на стойност 264.00лв. и касета на стойност 24.00лв. от кафе-автомат марка „Zanussi" модел „ Spacio Necta", както и сумата от 200лв., всичко на обща стойност 488.00лв., от владението и собственост на И.К.В. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и са върнати и заместени преди приключване на съдебното следствие

- престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК

За това престъпление на В.А.У. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.1  НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 67 ал.2 НК по време на изпитателния срок ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни грижи от кмета на с.К., община У., област Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. ЕГН **********, роден на *** ***, извън регулация с постоянен адрес:*** български гражданин, българин, с средно образование, неженен, готвач в П., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.02.2018год. около 20.45ч в гр. Луковит, обл.Ловеч, ул. „Асен Златарев"№6, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастието като извършител с В.А.У. ***, отнел чужди движими вещи: монетник на стойност 264.00лв. и касета на стойност 24.00лв. от кафе-автомат марка „Zanussi" модел „ Spacio Necta", както и сумата от 200лв., всичко на обща стойност 488.00лв., от владението и собственост на И.К.В. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и са върнати и заместени преди приключване на съдебното следствие

- престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК

За това престъпление на А.С.И. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК,  а именно  „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, извън регулация за  срок от 8/осем/ месеца  с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 8/осем/ месеца

Разноските по делото в размер на 248.77лв. /за експертизи/ СЕ ВЪЗЛАГАТ ЗА ПЛАЩАНЕ от двамата подсъдими по сметка на ОД МВР Ловеч.

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

На основание чл. 382 ал.10 НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия за определението, с което е одобрено споразумението, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданският съд, както и че в негова полза е депозирана сумата от 200 лева, която следва да му бъде преведена, след посочване на банкова сметка, ***нието.

 

 

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  подсъдимите В.А.У. и А.С.И..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 191/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   15:53 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                            2.    

 

                                                        СЕКРЕТАР: