Разпореждане по дело №1770/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

в закрито заседание на 21.01.2020 г., по гр. дело № 1770 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

По делото е постъпила молба от ищцата Д.М.П., с която иска да й бъде издаден изпълнителен лист, въз основа на постигната между страните и одобрена от съда с протоколно определение от 27.11.2019 г. по делото – съдебна спогодба, за всички присъдени й с нея суми, ведно със законната лихва за забавата върху главниците до изплащането им.

 

Съдът, след проверка установи, че според чл. 234, ал. 3 ГПК, съдебната спогодба, която е постигната между страните и одобрена от съда, с която ответникът „С.се е задължил да заплати, по банкова сметка ***: ***, на ищцата Д.М.П., сумата от 21.98 лева за главница от неплатена арендна вноска за стопанската 2016 – 2017 г. по договор за аренда от 20.10.2006 г., сумата от 365.55 лева за главница от неплатена арендна вноска за стопанската 2017 – 2018 г. по същия договор за аренда, и сумата от 235.18 лева за главница от неплатена наемна цена за стопанката 2017 – 2018 г. по договор за аренда от 01.07.2017 г., както и сумата от 385 лева за разноски по делото, представляващи държавна такса и адвокатски хонорар – отсрочено, в срок до 30.12.2019 г., въз основа на която се иска с молбата издаване на изпълнителен лист за тези суми, има значението на влязла в сила решение и не подлежи на обжалване пред по - горен съд. А според чл. 404, т. 1 ГПК, съставяният за същата съдебно - спогодителен протокол, подлежи на принудително изпълнение, редовен е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение от 30.12.2019 г. вземания на ищцата срещу ответника за същите суми. Поради това молбата за издаване на искания изпълнителен лист в тази й част е основателна и следва да се уважи.

 

В останалата й част, с която молителката иска да й се издаде изпълнителен лист и за законна лихва върху посочените главници до изплащането им, молбата й се явява неоснователна и следва да се отхвърли, защото постигнатата между страните и одобрена от съда съдебна спогодба, въз основа на която се иска издаване на изпълнителен лист за тази законна лихва, не удостоверява в полза на молителката да е присъждана и такава лихва (л. 40). Поради това същата спогодба не удостоверява в нейна полза да е налице подлежащо на изпълнение нейно вземане за такава лихва (чл. 406, ал. 1 и чл. 407, ал. 1 от ГПК). 

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

                                                Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителката Д.М.П. искания изпълнителен лист, против ответника С., въз основа на влезлия в сила съдебно – спогодителен протокол от 27.11.2019 г., с който ответникът „С.се е задължил да й заплати, по банкова сметка ***: ***, сумата от 21.98 лева за главница от неплатена арендна вноска за стопанската 2016 – 2017 г. по договор за аренда от 20.10.2006 г., сумата от 365.55 лева за главница от неплатена арендна вноска за стопанската 2017 – 2018 г. по същия договор за аренда, и сумата от 235.18 лева за главница от неплатена наемна цена за стопанката 2017 – 2018 г. по договор за аренда от 01.07.2017 г., както и сумата от 385 лева за разноски по делото, представляващи държавна такса и адвокатски хонорар – отсрочено, в срок до 30.12.2019 г., като за издаването на този лист се направи надлежна бележка върху последния, КАТО ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, тази молба на същата молителка В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, с която иска издаване в нейна полза на изпълнителен лист въз основа на същия съдебно-спогодителен протокол и за законна лихва върху главниците до окончателното изплащане на задължението.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителката тече от датата на връчването му, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: