№ 14
гр. Раднево , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на десети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на прокурора Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200181 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор В.Г..
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. – се явява лично, редовно призован и с адв.Т.Д. –
редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. – роден на 08.11.1990г., с постоянен адрес:
с.Ковачево, общ.Раднево, обл.Стара Загора, ул.“Миньорско селище“ №7,
вх.А, ет.2, ап.3, с адрес за призоваване гр.Раднево, ул.“Рашо Костов“ №1,
вх.Б, ет.1, ап.3, български гражданин, българин, осъждан, неженен, със средно
специално образование, безработен, ЕГН: **********, получил препис от
обвинителния акт на 30.06.2021г.
1
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Д. – Получил съм препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила; нямам искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия.
Адв.Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; да
остане в сила взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
3
ПОДСЪДИМ Д. Д. М. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
4
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв.Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим Д. Д. М. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 181/2021 г. на РС-Раднево, пр. № 3861/2021 г. на РП
гр. Ст. Загора – ТО гр.Раднево - ДП № 327 зм-90/2021 г. на РУ гр.Раднево, на
основание чл.384 от НПК.
ЕИСПП № ГМГ22137617ГДЖ
ЕИСПП № ГМГ22135392БАА
Днес 10.08.2021 г. в гр.Раднево, между В.Г. - Прокурор в РП гр.Ст.
Загора – ТО гр.Раднево и адвокат Т. Д. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на
обвиняемия: Д. Д. М. от гр.Раднево, се постигна следното споразумение
Подсъдимият Д. Д. М. – ЕГН: **********, с постоянен адрес:
с.Ковачево, общ.Раднево, обл.Стара Загора, ул.“Миньорско селище“ №7,
вх.А, ет.2, ап.3, с адрес за призоваване: гр.Раднево, ул.“Рашо Костов“ №1,
вх.Б, ет.1 ап.3, български гражданин, българин, осъждан, неженен, със средно
специално образование, безработен, осъждан, се признава за виновен в това,
че:
на 14.04.2021, в с.Ковачево, общ.Раднево, обл.Стара Загора нарушил
правила и мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората – т.8 от Заповед № РД-01-196/31.03.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на РБ, издадена на основание чл.61, ал.5, ал.6, ал.7, ал.9,
ал.12 и чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда
5
за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
КОВИД-19 на територията на страната - като лице по т.4 от Заповед № РД-01-
196/31.03.2021 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, поставено под
изолация в домашни условия с предписание на здравните власти с №
210407/163867, издадено от Венцислав Гошов Владински – Директор на РЗИ
гр.Видин, не е изпълнил задължението си да не напуска адреса - в с.Ковачево,
общ.Раднево, ул.“Миньорско селище“ №7, вх.А,, на който е бил поставен под
изолация, в посоченият в предписанието 10 дневен срок, считано от
07.04.2021 г. до 16.04.2021 г., като деянието е извършено по време на
епидемия – престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Д.
Д. М., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК - ПРОБАЦИЯ, по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. чл.42а,
ал.1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от една
година и шест месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца, и ГЛОБА от 10000 лв.
Имуществени вреди – не са причинени.
Разноски по делото – не са направени.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ Д. Д. М./ / Адв. Т.Д./
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
6
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. М. – роден на 08.11.1990г., с постоянен
адрес: с.Ковачево, общ.Раднево, обл.Стара Загора, ул.“Миньорско селище“
№7, вх.А, ет.2, ап.3, с адрес за призоваване гр.Раднево, ул.“Рашо Костов“ №1,
вх.Б, ет.1, ап.3, български гражданин, българин, осъждан, неженен, със средно
специално образование, безработен, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 14.04.2021г., в с.Ковачево, общ.Раднево, обл.Стара Загора нарушил
правила и мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората – т.8 от Заповед № РД-01-196/31.03.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на РБ, издадена на основание чл.61, ал.5, ал.6, ал.7, ал.9,
ал.12 и чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда
за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
КОВИД-19 на територията на страната - като лице по т.4 от Заповед № РД-01-
196/31.03.2021 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, поставено под
изолация в домашни условия с предписание на здравните власти с №
210407/163867, издадено от Венцислав Гошов Владински – Директор на РЗИ
гр.Видин, не е изпълнил задължението си да не напуска адреса - в с.Ковачево,
общ.Раднево, ул.“Миньорско селище“ №7, вх.А,, на който е бил поставен под
изолация, в посоченият в предписанието 10 дневен срок, считано от
07.04.2021 г. до 16.04.2021 г., като деянието е извършено по време на
епидемия, за което и на основание чл. 355, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл.55 ал.1
т.2 б”б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр.
чл.42 а, ал.1 от НК със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от
една година и шест месеца и „задължителни срещи с пробационен
7
служител” за срок от една година и шест месеца и ГЛОБА в размер на
10 000лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. М. със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 181/ 2021
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Д. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
8