П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 25.05.2021 г.
Районен съд Нови пазар в публичното
си съдебно заседание
на 25.05.2021 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
При
участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора МАРГАРИТА
НИКОЛАЕВА сложи за разглеждане НОХД № 57 по описа за 2021 год., докладвано от
съдия НИКОЛОВА
На
именно повикване в 13.00 часа се явиха :
РП редовно
призована, явява се прокурор Николаева.
Подсъдимият,
ред.призован се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ш. и с
назначения му служебен защитник – адв. И.К. от ШАК.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор -
Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да
се даде ход на делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Д.Г.Д. –
роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, *******, с ЕГН **********.
Съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда.
Подсъдим – Получих обвинителния акт и разпореждането
на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и
отводи към състава на съда. Ще ползвам защитата на адв.К..
Прокурор –
Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. К. – Нямаме отводи към съда.
Доколкото
днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248,
ал.1 от НПК, съдът дава възможност на
страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли
да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална
принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови
доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по
общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.
9. Конституирането на частен
обвинител, граждански ищец и граждански ответник.
Прокурор –
Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК имам процесуалното задължение да изразя становище по въпросите
формулирани в тази норма. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото
дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия, респективно на пострадалия. Що
се отнася до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, към момента сме сключили споразумение по реда на чл.384 от НК, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на
особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК. Не са налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К. –
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК нашето становище е следното: По
т.1 – делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. По т.3 не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия, респективно на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото при
особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29
от НПК. По т.5, считаме, че не са налице основанията, по т.6 -
не са взети мерки за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдим –
Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, на първо място, че
безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не
се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на
досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на
съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. В предвид изявлението на страните, че правят искане
производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се
произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила,
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на чл.384
във вр. с чл.381 от НПК.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне
по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
Прокурор – Поддържам споразумението. Представям
документи за задържане по ЗМВР.
Адв. К. – Поддържаме споразумението.
Подсъдим – Поддържам споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото представените писмени документи.
На
основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът
на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим
Д.Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам
последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да
изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият
Д.Г.Д. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, *******,
с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 10.11.2020 г., на главен път I-2, до км.***в
посока гр. К., обл. Ш. управлявал моторно превозно средство „ ***“ с рег. № ***с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 промила, установено по надлежния ред
/с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с №ARDN 0038, проба
№**65/10.11.2020 г. в 10.01 ч./, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се
съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание
чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан със
Заповед за задържане на лице с рег. №100/10.11.2020 г. на осн. Чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР, считано от 10.11.2020 г.
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ наказание глоба.
На основание
чл.343г от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Д.
/
Подсъдим Д.Д. - Заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Д.
/
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо
отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И : №260028
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурора и защитника адв. К. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият Д.Г.Д. – роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №**, *****, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.11.2020 г., на главен път I-2, до км.***в посока гр. К., обл. Ш. управлявал
моторно превозно средство „ ***“ с рег.
№ ***с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,16
промила, установено по надлежния ред /с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с №ARDN 0038, проба №**65/10.11.2020 г. в 10.01 ч./, съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се
съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание
чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан със
Заповед за задържане на лице с рег. №100/10.11.2020 г. на осн. Чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР, считано от 10.11.2020 г.
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ наказание глоба.
На основание
чл.343г от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №57/2021 г. по
описа на РС – Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието
завърши в 13.25 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: