П Р О Т О К О Л
|
16.02.2021 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд - Бургас |
LIII-и
наказателен състав |
|
На шестнадесети февруари |
две хиляди двадесет и първа година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Д.
2. Т.П.
Секретар:
Калина Събева
Прокурор:
Виолета Ангелова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело № 1363 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор Ангелова.
Подсъдимият П.С.С., редовно
призован, чрез Началника на Ареста към Затвора – Бургас, се явява лично.
Явява се адв. К.Я.,
упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание.
Свидетелят М.А.А., нередовно
призован, не се явява.
Свидетелят Н.З.К., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Е.Т.С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Я.Н.Д., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Вещото лице Ж.Т.Т., редовно уведомена
от предходно съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва върната призовка в цялост до свидетеля М.А.А. на адрес:***, с отбелязване, че лицето живее трайно в
чужбина. Къщата е необитаема.
Съдът докладва върната призовка в цялост до свидетеля Н.З.К. на адрес:***,
с отбелязване, че лицето живее трайно в чужбина. Къщата е необитаема.
Съдът докладва постъпила по делото молба на 08.02.2021
г. от адв. Я., с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност в Административен съд – София град, не може да се яви в
днешно съдебно заседание. Прилага призовка.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 549/11.02.2021 г., от която се
установява, че лицето е осъждано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Уважаема госпожо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, постигнали сме споразумение със защитата и
подсъдимия, поради което считам, че не е необходимо да се разпитват явилите се
в днешно съдебно свидетели.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
Районна прокуратура – Бургас и моля да не бъдат разпитвани явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с това, което каза
моят адвокат.
Съдът след като взе предвид становището на страните, намира че следва да
им се предостави възможност да представят споразумение в писмен вид, като
заседанието следва да бъде прекъснато за 20 минути. Явилите се в днешно съдебно
заседание свидетели, след като взе становището на страните, намира че следва да
бъдат освободени от съдебната зала.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
Съдът прекъсва съдебното заседание за 20
минути. Дава почивка до 16:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:10
часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател,
представям в писмен вид споразумението. Със защитника и подсъдимия постигнахме
споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.: Уважаема госпожо Председател,
уважаеми съдебни заседатели, с държавното обвинение обсъдихме и постигнахме
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
Ви моля да го одобрите в този вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с постигнатото
споразумение. Признавам се за виновен. Запознат съм с наказанието, което ми се
налага.
Съдът по така представеното споразумение,
счита че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК предвид представеното и постигнато
между страните споразумение, поради което производството преминава по реда на
глава 29 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото продължава по
реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и
защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на
умишлено престъпление, за което на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК му се определя общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
месеца, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. Представям
Ви го в писмен вид.
АДВ. Я.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни сме с това, което предложи прокурорът – подсъдимият се признава за
виновен в извършване на умишлено престъпление, за
което ще изтърпи общо наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението
на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален строг режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за
виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 588/2019 г. по описа на 01 РУ - Бургас, Пор. № 1910/2019 г. по
описа на Районна прокуратура - гр. Бургас, както и актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
предлага промени в така постигнатото споразумение, във връзка със сумата от 130
лева, която е внесена по сметка на Районен съд – Бургас, като сумата от 120
лева да бъде възстановена на М.А.А., а сумата от 9,99
лева да бъде възстановена на Н.З.К.. Съдът предлага подсъдимият да понесе
разноските на досъдебната и съдебната фаза във връзка с назначения му служебен
защитник – адв. С.И., които разноски са в размер на
350 лева, съгласно решение на НБПП. Веществените доказателства – мобилен телефон, марка „SONY“, модел
„Xperia“ е с пукнат дисплей.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените
промени.
АДВ. Я.: Съгласни сме с внесените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените
от съда промени.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на НОХД № 1363/2020 г. по описа на
Районен съд - Бургас в настоящия протокол:
Подсъдимият П.С.С., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 03:00 ч. на 08.08.2019 г., от къща, находяща се на адрес ***, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи: 1 брой мобилен телефон, марка „LG“ на стойност 20.00 лева, 1 брой
мобилен телефон, марка „SONY“, модел
„Xperia“ на стойност 35.00 лева, 1 брой
мъжки портфейл, марка „Roberto Valli“ на стойност 18.00 лева и
сумата от 120.00 лева от
владението на М.А.А., роден на *** г. и един брой
мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“ на стойност 70.00 лева, ведно
със СИМ карта към мобилен оператор „Теленор“ на
стойност 9.99 лева от
владението на Н.З.К., родена на *** г.,
всички вещи на обща стойност
272,99 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 196, ал, 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Престъплението
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия П.С.С., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок 11 месеца, като
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
От деянието са причинени имуществени вреди, които са обезпечени.
Обезпечената сума в размер на 130 лева по сметка на Районен съд – Бургас да
бъде върната на пострадалите лица, а именно сумата от 120 лева да бъде върната
на М.А.А., а сумата в размер на 9,99 лева да бъде
върната на Н.З.К..
Веществените доказателства по делото: 1 брой мобилен
телефон, марка „LG“; 1 брой мобилен телефон, марка „SONY“, модел „Xperia“ с пукнат дисплей; 1 брой мъжки портфейл, марка
„Roberto Valli“; 1 брой мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“, 1 брой визитка на заложни къщи „Корект“ и 3
броя визитки на магазин за авточасти „Ка-Auto“ да бъдат върнати на лицата, от които са
отнети, а именно 1 брой мобилен телефон, марка „LG“; брой мобилен телефон,
марка „SONY“, модел „Xperia“с пукнат дисплей; 1 брой
мъжки портфейл, марка „Roberto Valli“
, 1 брой визитка на заложни къщи „Корект“ и 3 броя визитки на магазин за
авточасти „KA AUTO“ на М.А.А., а 1
брой мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“ – на Н.З.К..
По делото са направени разноски в размер на 50,40 лева
/петдесет лева и четиридесет стотинки/, за изготвянето на оценителна
експертиза, които се възлагат в тежест на подсъдимия.
По делото са направени разноски за служебен защитник в
размер на 350 лева, които се възлагат в тежест на подсъдимия.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: //п/
/В. Ангелова/ /адв. К. Я./ /П.С../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният П.С.С.,
ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение
между прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам обвинението
и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/П.С.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото ведно с предложените промени между страните споразумение
съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.
7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 260087/16.02.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, техния защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.С.С., ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че около 03:00 ч. на 08.08.2019 г., от къща, находяща се на адрес ***, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи: 1 брой мобилен телефон, марка „LG“ на стойност 20.00 лева, 1 брой
мобилен телефон, марка „SONY“, модел
„Xperia“ на стойност 35.00 лева, 1 брой
мъжки портфейл, марка „Roberto Valli“ на стойност 18.00 лева и
сумата от 120.00 лева от
владението на М.А.А., роден на *** г. и един брой
мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“ на стойност 70.00 лева ведно
със СИМ карта към мобилен оператор „Теленор“ на
стойност 9.99 лева от
владението на Н.З.К., родена на *** г.,
всички вещи на обща стойност 272,99
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал, 1, т. 1 вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
Престъплението
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“, по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия
П.С.С., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС, така наложеното наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да
бъде изтърпяно при първоначален „строг”
режим
С деянието са причинени имуществени вреди, които са обезпечени.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: 1 брой мобилен
телефон, марка „LG“; 1 брой мобилен телефон, марка „SONY“, модел „Xperia“ с пукнат дисплей; 1 брой
мъжки портфейл, марка „Roberto Valli“, 1 брой визитка на заложни къщи
„Корект“ и 3 броя визитки на магазин за авточасти „Ка-Auto“, 1 брой
мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“ ДА БЪДАТ
ВЪРНАТИ на лицата, от които са отнети, а именно: 1 брой мобилен телефон, марка „LG“; 1 брой мобилен телефон, марка „SONY“, модел „Xperia“ с пукнат дисплей; 1 брой мъжки портфейл, марка „Roberto Valli“, 1 брой
визитка на заложни къщи „Корект“ и 3 броя визитки на магазин за авточасти „Ка-Auto“ на М.А.А., а 1 брой
мобилен телефон, марка „Alkatel U5 DS“ на Н.З.К.;
ПОСТАНОВЯВА отнетите парични средства в размер на 130 лева, от
които 120 лева дължими на М.А.А. и 9,99 лева дължими на Н.З.К., обезпечени чрез
внасянето им по набирателна сметка на Районен съд –
Бургас /операция № TTCKS09104903 от 09.11.2020 г./, ДА БЪДАТ ПРЕДАДЕНИ на правоимащите, а именно 120 лева - на М.А.А. и 9,99 лева
- на Н.З.К..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П.С.С., с ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
сума в размер на 50,40 лева /петдесет лева и четиридесет стотинки/, направени
по делото в хода на досъдебното производство разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия П.С.С., с ЕГН **********,
да заплати по сметка на НБПП сума в
размер на 350 лева /триста и петдесет лева/, направени разноски за служебен
защитник.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД №
1363/2020 година по описа на Районен съд - Бургас, водено против подсъдимия
П.С.С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След
одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на
наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия П.С.С., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на
подсъдимия и това, че се прекратява наказателното производство, съдът
намира, че мярката за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия П.С.С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите лица М.А.А. и Н.З.К., че
причинените им с деянието, осъществено от подсъдимия П.С.С.
вреди в размер на 130 лева, от които 120 лева дължими на М.А.А. и 9,99 лева дължими на Н.З.К. са обезпечени чрез
внасянето им по набирателна сметка на Районен съд –
Бургас /операция № TTCKS09104903 от 09.11.2020 г./, както и да се уведомят
относно постановеното връщане на веществени доказателства, включително пари,
като им се укаже, че съгласно чл. 132, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата когато собственикът на веществено доказателство не го потърси в
едногодишния срок от уведомяването или не може да бъде намерен в едногодишен
срок от влизане в сила на съдебния акт, с който е постановено връщането, същото
се отнема в полза на държавата. При незначителна стойност вещественото
доказателство се унищожава по реда на чл. 133
от ПАС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 16:50 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС