№ 6199
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110167573 по описа за 2022 година
Производството е по предявени от „К.” ЕООД срещу „Т..” ООД иск по чл. 372, ал. 1
от ТЗ за сумата 8214,48 лв. – превозно възнаграждение (навло) за извършен международен
превоз на товар по фактура №**/15.11.2022г. за извършен превоз по релация Литва –
Гърция.
С отговора по чл. 131 от ГПК ответникът дава становище за неоснователност на
предявения иск. Заявява възражение за съдебно прихващане на предявените от ищеца
вземания със свое вземане по чл. 373, ал. 2 от ТЗ за сумата 1100 евро лв. – обезщетение за
вредите, причинени от забавеното извършване на превоза, както и сумата от 1500 евро –
неустойка за забава дължима на основание т. 6 от сключения договор за превоз. При
условията на евентуалност, в случай че съдът не приеме възражението за вреди, претендира
неустойки за забавено изпълнение в общ размер от 2000 евро. Заявява, че сумата от
2699,12лв. е заплатена на ищцовото дружество на 19.12.2022г., преди получаването на
препис от исковата молба. Претендира разноски.
Предявените с исковата молба права произтичат от следните обстоятелства, чието
установяване е в доказателствена тежест на ищеца: 1) Договори между страните за превоз на
товари със съдържанието, твърдяно в исковата молба (на доказване подлежат насрещни
покриващи се изявления на представители на страните, достигнали до насрещната страна –
чл. 14, ал. 1 от ЗЗД, или трайни търговски търговски отношения между страните и заявка за
международен транспорт, подадена от представител на ответника – чл. 292, ал. 1 от ТЗ); 2)
Предаване на товарите на получателя в уговорения срок за доставка.
В тежест на ответника е да докаже плащане на навлото, дължимо за международния
превози на товари, за чието извършване са издадени фактури №**/15.11.2022г.. По
възражението за съдебно прихващане в тежест на ответника е да докаже забавено
изпълнение от страна на ищцовата страна, довело до възникване на правото му да
претендира неустойка, както и размерът на претендираните вреди от забавеното изпълнение.
1
Представените от страните писмени доказателства и задачите, за които ответникът
иска допускане на съдебно-счетоводна експертиза, касаят факти от очертания предмет на
доказване.
Задачите, за които ищецът иска допускане на експертиза, не са формулирани по
начин, който позволява отговорите на тези задачи да способстват за установяване на
конкретни фактически обстоятелства от предмета на производството.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПО отношение на заявеното възражение за съедбно прихващане съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и писмения
отговор срещу нея, като по отношение на представената товарителница указва на ищеца да
представи същата в оригинал, както и в заверен превод.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в
писмения отговор на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Юлия Нитова.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на ответната страна за
установяване на сочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на
250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2022г.
от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2