№ 4115
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Албена А.
Членове:Петър Ив. Минчев
Анна Кофинова
при участието на секретаря ПОЛИНА В. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Ив. Минчев Въззивно
гражданско дело № 20231100503891 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ Р. С. С., Л. Г. С. и С. Г. С. – уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват и не изпращат представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. П. Г. – уведомен от преходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. П. с днес представено
пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ СТРАНИ С. П. Б., В. Н. И., К. Н. А., М. И. Е., Л. С.
А.ОВА, Ю. И. Д., Ц. Н. Ф., И. А. В., С. С. А., А. Н. П. и Р. Ц. Р. – уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не се представляват.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г. Ц. К. – нередовно призован. По делото са
налице данни, че същият е починал, като към датата на днешното съдебно
заседание не са изпълнени указанията на съда към въззивниците да представят
удостоверение за наследници на лицето.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 14.01.2025 г. молба от въззивниците
С. Г. С., Р. С. С. и Л. Г. С., подадена от тях лично, с която заявят, че на
основание чл. 233 от ГПК правят на пълен отказ от предявения иск. Молят
молбата да бъде приета, производството по делото да бъде прекратено.
Адв. П.: Аз нямам против молбата, може да я уважите, да прекратите
делото. Единствената ми молба е да ми се присъдят направените разноски от
нашия доверител, с оглед на това, че това е 3-то или 4-то заседание, ако не се
лъжа. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата на 14.01.2025 г. молба от
1
въззивниците-ищци С. Г. С., Р. С. С. и Л. Г. С., с изрично искане делото да
бъде прекратено поради отказ от предявения иск на основание чл. 233 от ГПК
намира, че е налице валидно процесуално изявление за отказ от иска,
направено лично от ищците, поради което и на основание чл. 233 от ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено, а първоинстанционното
решение, предмет на обжалване, следва да бъде обезсилено.
С оглед направеното в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на въззиваемата страна Н. П. Г. искане за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК
въззивниците следва да бъдат осъдени да заплатят на въззиваемата страна
сторените разходи за адвокатско възнаграждение в посочения размер от 1500
лева, съгласно представения договор за правна защита и съдействие,
удостоверяващ тяхното изплащане в брой.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3891/2023 г. по описа на
СГС, ГО, ІV-Г въззивен състав на основание 233 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА решение № 20027568 от 05.04.2022 г., постановено по гр.д.
№19440/2020 г. по описа на СРС, ГО, 35 състав.
ОСЪЖДА Р. С. С. с ЕГН **********, Л. Г. С. с ЕГН ********** и С. Г.
С. с ЕГН **********, тримата с адрес: гр.София, ж.к. ****, да заплатят на Н.
П. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. ****, на основание чл. 78, ал.
4 от ГПК сумата от общо 1500 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, който за въззиваемия Н. П. Г.
тече от днес, а за всички останали страни тече от датата на връчване на
съобщения с препис от определението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,59
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2