№ 14372
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110157975 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от А.С.А., със седалище спрямо П. Б., родена на
**********г., М. Б., роден на **********г. и Н. П. П.-Б., родена на
**********г. всички с настоящи адреси в Г. и чрез назначен по делото техен
особен представител адв. М. Р. с искане да бъде постановено решение, с което
да бъдат осъдени да заплатят на „Т...” ЕАД сума в общ размер на 2645.87лв.,
от които 2185,72лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 414.15лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г,
до 18.09.2024г., както и cyма за дялово разпределение за периода м.08.2021г. -
м.04.2023г. в размер на 36.54 лв. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 9.46
лв. - мораторна лихва за периода от 16.10.2021 г. до 18.09.2024г. като те се
търсят от всеки един в размер от 1/3 съобразно ПС върху имота или както
следва:
от Патриция, М. и Н. сума в общ размер на по 881.96 лв., от които по
728.57 лв. за стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, по 138,05 лв. -
1
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 18.09.2024г., сума за дялово
разпределение за периода м.08.20|21г. – м.04.2023г. в размер на по 12,18 лв.-
главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и по 3,15лв. - мораторна лихва за
периода от 16,10.2021г. до 18.09,2024г. Претендират се съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Сумите се търсят на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД като се излага, че те са носители на ПС върху имот с аб. № 12145 и
са потребители на ТЕ като се излага, че сградата - етажна собственост, в която
се намира имотът, е сключила договор за извършване ....хем сървисис“ ЕООД,
което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца при
правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение за осъждане на ответниците да
заплатят исковите суми като се ангажират доказателства и се претендират се
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от назначения на
ответниците особен представител – адв. М. Р. като с него се оспорва
ответниците да са носители на вещни права върху имота, не са клиенти на
Топлофикация и се навежда давност.Не се оспорват сумите като начислени за
консумирана ТЕ за исковия период, както за нейната доставка вкл. не се
оспорват тези стойности по размер, с оглед на което се оспорва искането на
ищеца за събиране на експертизи като ненужно.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
2
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
От Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и
издръжка, обективиран в НА с № 139, том X, дело 1560 / 89 се установява, че
трето на спора лице – В. Б. Б. е придобил възмездно ПС спрямо недвижим
имот – апартамент с площ от 86 кв.м. и находящ се София, ул.Христо Ботев 3 ,
за който имот страните нямат спор, че е исковия.
От удостоверение за наследници л.14 от делото на В. Б. Б., починал на
03.06.2015г., се установява, че приобретателят на ПС върху исковия имот след
смъртта си през юни на 2015г. е оставил за свой единствен наследник своя
брат В... Б. Б., който пък видно от удостоверение за наследници от май месец
на 2023г., л.13 от делото след като почива през юни на 2022г. е оставил
ответниците – съпруга Н. П. Берегер и деца М. и Патриция Б. за свои
наследници.
Не се спори и се установява от молба-декларация на В. до ищеца през
април на 1998г., че за имота е открита партида при ищеца.
Страните не спорят по доставката на начисленото количество ТЕ, както
и по размера на тези стойности за тази доставка, както и че не са погасни с
плащане от страна на ответниците, поради което съдът е приел за ненуждаещо
се от доказване това обстоятелство, а и в подкрепа на извършените доставки и
техния обем са и приетите по делото няколко броя съобщения към фактури,
извлечение за задължения на аб.станция с № ********** и аб.№ 12145 и
справки за доставка и отчет на топлинния счетоводител. От тях е видно, че за
исковия период е осъществявана доставка на ТЕ за исковия имот, която е
отчитана като за периода от 01.05.2021г,. до 30.04.2022г,. стойността на
топлоенергията за отопление и за БГВ е била съобразно фактурите, а именно:
за първия отчетен период в общ размер на 963.41 лева – за отопление от
333.54 лева и за БГВ от 469 лева, за периода от 01.05.2022г,. до 30.04.2023г. са
били 396.93 лева и за БГВ от 724.76 лева.
Съгласно действащите за този период ОУ, приети с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР– чл.33, ал.1 от ОУ, клиентите на
3
топлофикационното дружество са длъжни в 30 дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
топлофикация, да заплатят стойността на потребеното количество енергия.
Ответниците не оспорват и публикуването на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищеца.
При тези доказателства съдът намира, че заявените искове са доказани и
основателни за стойността на доставената ТЕ за имота, за услугата за дялово
разпределение и за мораторната лихва върху главницата за ТЕ разбира се
съобразно стореното възражение за давност.
Доказа се по безспорен начин, че ответниците са носители на ПС спрямо
исковия имот на основание наследство от наследството на техния съпруг и
баща В..., който се установи, че е придобил ПС спрямо исковия имот от
наследството на своя брат. На основание чл.9, ал.1 от ЗН съпругата Н. е
наследила от ПС част, равна на частта на децата си М. и Патриция като в тази
хипотеза тя не е носител на ПС върху имота на лично основание тъй като този
имот е бил лична собственост на нейния съпруг В... ( чл.22, ал.1 от СК ), който
го е придобил в наследство от своя брат В.. Ответниците ex lege са
потребители на топлоенергия като носители на вещни права върху имота и
при непогасяване на задълженията чрез плащане дължат част от сумите по
исковата молба. Погасени с давност са сумите за ТЕ за периода от 01.08.2021г.
до 01.10.2021г. в размер на 58.55 лева – исковата молба е депозирана в съда на
01.10.2024г. като само този период, попада извън тригодишния такъв, с оглед
на което дължима остава само сумата за главница в размер на 2127.17 лева. Тя
се дължи поравно от всеки един от ответниците или по 709.05 лева.
Останалите суми за стойност на услуга за дялово разпределение и за
мораторна лихва се дължат в размерите по исковата молба – по 138.05 лева за
лихва и по 12.18 лева за стойност на услугата за дялово разпределение.
Неоснователен се явява искът за мораторна лихва върху претенцията за
стойност на услугата за ДР в размер на 9.46 лева за периода от 16.10.2021 г. до
18.09.2024г. Липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя на
топлинна енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг.
чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а по делото не са представени доказателства за отправена
покана от кредитора за плащане на това задължение от дата, предхождаща
подаването на исковата молба, поради което акцесорната претенция за сумата
4
от 9.46 лева се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответната страна следва да се възложат разноските по исковото
производство в размер от 1429.19 лева, което е редуциран сбор от платена
държавна такса по гр.дело с № 57975/ 2024г. в размер на 237.40 лева, 1164.50
лева за възнаграждение на особен представител, 15 лева за такса за СУ и 50
лева за възнаграждение на юрисконсулт.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД П. Б., родена на **********г., М. Б., роден на **********г. и Н. П.
П.-Б., родена на **********г. всички с настоящи адреси в Г. и чрез назначен
по делото техен особен представител адв.М. Р. да заплатят на „Т...“ ЕАД
следните суми като потребители на ТЕ за топлоснабден имот с адрес в С..... с
абонатен № 12145 и инсталация с № ********** в общ размер на:
2127.17 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 01.10.2024г. до
окончателното изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска за главница до пълния
размер от 2185.72 лева;
414.15 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за ТЕ за
периода от 15.09.2022г, до 18.09.2024г.
и cyма за дялово разпределение за периода м.08.2021г. - м.04.2023г. в
размер на 36.54 лв. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск – 01.10.2024г. до окончателното изплащане като ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата от 9.46 лв. - мораторна лихва върху стойността на услугата за
дялово разпределение за периода от 16.10.2021 г. до 18.09.2024г., от които
стойности всеки един от тях - П. Б., родена на **********г., М. Б., роден на
**********г. и Н. П. П.-Б., родена на **********г. дължи по 1/3 или по
709.05 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск - 01.10.2024г. до
5
окончателното изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска за главница до пълния
размер от 728.57 лева;
по 138.05 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за ТЕ за
периода от 15.09.2022г, до 18.09.2024г. и cyма за дялово разпределение за
периода м.08.2021г. - м.04.2023г. в размер на по 12.18 лв. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск – 01.10.2024г. до
окончателното изплащане и
ОСЪЖДА П. Б., родена на **********г., М. Б., роден на **********г.
и Н. П. П.-Б., родена на **********г. всички с настоящи адреси в Г. и чрез
назначен по делото техен особен представител адв.М. Р. да заплатят на „Т...“
ЕАД, ЕИК: ..., представлявано от изпълнителния директор, със седалище и
адрес на управление: гр.С.... на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
1429.19 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 57975/ 2024г.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Т...." ЕООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6