Д О П Ъ Л Н И ТЕ Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
Номер 4999
/ 30 12 2019 година град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
ІІ брачен състав
На 30 12 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
Секретар
:Иванка Боева
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
брачно дело
номер 7783 по описа за 2017 година
намери за установено следното:
Производство пред първата инстанция е
по чл.251 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от Л.Н.К. вх. №
45500/10.07.2019г., в която се сочи, че с Решението постановено по гр.д.
№7783/2017г. на ПРС, ІІІ бр. състав ,молителят е осъден да заплаща месечна издръжка
на дъщеря си З.Л.К. ЕГН ********** ,в
размер на 100лв. месечно, начиная от 01.03.2017г. до настъпване на причини за
промяната или отпадането на това задължение. Ищцата е навършила пълнолетие на ******г.,
завършила е средното си образование през май 2018 г., понастоящем е студентка.
От мотивите и диспозитива на съдебното Решение не става ясна волята на съда,
към кой момент молителят следва да прекрати заплащането на дължимата издръжка
на дъщеря си, при завършването на средното образование или при бъдещо
завършване на висшето й образование. Твърди се, че Решението е неясно и се
нуждае от тълкуване.
От съда се иска да тълкува Решение
№3719/26.10.2017г. в смисъл, кога отпада задължението на молителя за плащане на
дължимата издръжка към неговата дъщеря З.К. - със завършването на средното й
образование или при настъпване на други
обстоятелства.
В срокът за отговор е постъпил такъв от З.К. чрез
процесуалния й представител. Твърди се, че Решението е ясно и недвусмислено и
издръжката се дължи до навършване на 25
годишна възраст на лицето при обучение във висше учебно заведение. Искът е
разгледан по реда на чл.144 от СК. В мотивите си съдът е приел, че за да бъде
уважен искът следва да се установи, че ищцата продължава образованието си в
средно или висше учебно заведение и не е навършила 25 годишна възраст.
Коментирано е в кориците на делото, че на ищцата предстои кандидатстване във
висше учебно заведение. Ответникът не е заплащал редовно дължимата издръжка.
От съда се иска да постанови исканото тълкуване на
съдебно решение, като се приеме, че молителят Л.К. дължи издръжка на
навършилата пълнолетие своя дъщеря до навършване на 25 годишната й възраст или
до завършване на обучението й във висше учебно заведение. Счита, че дължимостта
на издръжката следва да отпадне в случай, че ищцата прекъсне обучението си или
премине от редовна форма на обучение в друга такава. Прилагат се писмени
доказателства, сред които Уверение, че ищцата е студентка редовна форма на
обучение в „********“ гр. П.
Адв. С. - нямам възражения по доклада. Представям и
моля да приемете актуално Уверение от „********“, че З.К. е студентка редовна
дневна форма на обучение във втори курс през учебната 2019/2020 г. и
удостоверение от съдебен изпълнител за това, че към дата 20.09.2019г. всички
издръжки са изплатени в резултат на осъщественото принудително изпълнение.
Съдът
намира молбата за тълкуване за основателна. Предмет на воденото производство
между страните е издръжката на навършилата пълнолетие ищца - З.Л.К. ЕГН **********,която
въпреки че е навършила пълнолетие ,продължава да учи,редовна форма на обучение
.Със съдебното решение _№3719/26 10 2017г съдът се е произнесъл в следния
смисъл : ,,ОСЪЖДА Л.Н.К. ЕГН **********,
да заплаща на дъщеря си -З.Л.К.
ЕГН **********, издръжка в размер на по
100лв месечно, начиная 01 03 2017г , до
настъпване на причини за промяната или отпадането на това задължение , ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното и изплащане ,като
отхвърля иска в частта му от уважения размер до претендирания такъв от 120лв
месечно.,,
Съгл . разпоредбана на чл 144 СК ,,Родителите дължат
издръжка на пълнолетните си деца ,ако учат редовно в средни и висши учебни
заведения ,за предвидения срок на обучение ,до навършване на двадесетгодишна
възраст при обучение в средно , и на двадесет и пет годишна възраст при
обучение във висше учебно заведение ,и не могат да се издържат от доходите си
или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения ,,
В настоящия случай съдът е
обсъдил фактите по делото – че ищцата
продължава обучението си ,редовна форма ,не е навършила 25 годишна възраст ,
обсъдил е предпоставките за дължимост на
издръжката , а именно ,че ищцата не може да се издържа от имуществото си и няма
доходи поради редовната форма на обучение ,както и че издръжка в размер на
100лв не би била затруднение за нейния баща .
Ето защо ,Съдът намира ,че
следва да допусне тълкуване на постановеното решение ,в смисъл ,че ответникът
дължи издръжка на дъщеря си за предвидения срок на обучение в съответното ВУЗ ,или до навършване на двадесет и пет годишна възраст на дъщеря му З.Л.К. ЕГН **********.
С оглед на изложеното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 3719/26.10.2017г. , постановено
по брачно дело № 7783/2017година по описа на ПРС, 3брачен състав, като в диспозитива на решението ,в частта му ,в която
съдът е постановил ,че издръжката се дължи ,,до настъпване на причини за промяната или
отпадането на това задължение ,, , се
счита, че се касае за дължимост на
определената издръжка за предвидения срок на обучение
в съответното ВУЗ ,в което ищцата З.Л.К. учи ,или до навършване на двадесет и пет годишна възраст на
ищцата З.Л.К. ЕГН **********.
Настоящото Решение да се счита
неразделна част отРешение 3719/26.10.2017г. , постановено по брачно дело № 7783/2017година
по описа на ПРС, 3брачен състав .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив
с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/Н.Вълчева
Вярно
с оригинала.
И.Б.