№ 7594
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110137657 по описа за 2022 година
Предмет на настоящото производство са предявени от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ..
срещу Ф. Л. И., ЕГН ********** и Г. К. И., ЕГН ********** осъдителни
искове по чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане
разделно на сумите, както следва:
- за Ф. Л. И. 980,51 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., 197,89 лв. мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. – 19.05.2022 г., 0,95 лв. за дялово разпределение за
месец 02.2020 г. и 0,20 лв. мораторна лихва за периода 01.04.2020 г. –
19.05.2022 г.;
- за Г. К. И. 326,84 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., 59,22 лв. мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. – 19.05.2022 г., 0,32 лв. за дялово разпределение за
месец 02.2020 г. и 0,06 лв. мораторна лихва за периода 01.04.2020 г. –
19.05.2022 г.;
Претендират се и законната лихва за забава върху главниците от датата
на предявяване на исковете (12.07.2022 г.) до окончателното плащане, както и
разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
1
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия за апартамент 1 в гр. С.., като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията.
Ответниците твърдят, че са сключили извънсъдебно споразумение с
ищеца за погасяване на задълженията, което изпълняват.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ.
Предявеният иск е за задължение за заплащане на дължимата цена по
договор за продажба на топлинна енергия. Следва да се установи
възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества и
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По делото е обявено за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че
между страните съществува облигационно правоотношение за продажба и
доставка на топлинна енергия до процесния топлоснабден имот - апартамент
1 в гр. С.., аб.№ .., че през исковия период до имота е доставяна топлинна
енергия в претендираните количества и размери, както и че ответникът Ф. И.
е сключила на 27.07.2022 г. споразумение с ищеца за доброволно погасяване
на задължения към топлофикационното дружество относно процесния имот.
Посоченото споразумение касае доставена топлинна енергия до имота
през периода 01.05.2020 г. – 31.07.2022 г., което се потвърждава и от
приетата, като неоспорена от страните, съдебно-счетоводна експертиза.
Задълженията за исковия период 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., след
извършени плащания, са 1 103,29 лв. главница, 188,77 лв. мораторна лихва,
3,78 лв. дялово разпределение и 0,75 лв. мораторна лихва.
2
Мораторната лихва върху цената на топлинната енергия се дължи на
основание Общите условия на ищеца от 12.07.2016 г.
Такса дялово разпределение се дължи на основание чл. 36 от ОУ, чл. 61,
ал. 1 Наредба № ../06.04.2007 г. за топлоснабдяването и чл. 10 от Общите
условия на договорите между „Т.С.” ЕАД и търговец за извършване на
услугата дялово разпределение.
Мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение не се дължи, тъй
като по отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва
предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия,
поради което длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД, а
по делото не са представени доказателства за отправена покана от кредитора
за плащане на това задължение от дата, предхождаща подаването на исковата
молба.
Процесният топлоснабден имот е придобит с договор за покупко-
продажба на жилище, сключен по реда на ЗОС, на 20.11.2001 г. от ответника
Ф. Л. И. по време на брака й с К. Г. И., който е починал на 10.06.2020 г.
Неговата 1/2 ид. част от имота е наследена от Ф. И. и сина му Г. И..
Следователно процесните задължения за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г.
се дължат при квоти 3/4 ид. части за Ф. И. и 1/4 ид. част за Г. И..
Дължимата от Ф. И. главница за топлинна енергия е 827,47 лв., за дялово
разпределение 2,84 лв. и за лихва върху цената за топлинна енергия 141,58 лв.
Дължимата от Г. И. главница за топлинна енергия е 275,82 лв., за дялово
разпределение 0,94 лв. и за лихва върху цената за топлинна енергия 47,19 лв.
До тези суми исковете са основателни. На ищеца следва да се присъди и
законна лихва върху главниците, считано от датата на исковата молба до
окончателното им изплащане.
При този изход на спора разноски възникват и за двете страни.
На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 340,21 лв. за
държавна такса, депозит вещо лице и юрисконсултско възнаграждение,
съобразно уважената част от исковете.
На ответника Ф. И. следва да се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждения в размер на 79,23 лв., а на ответника Г. И. – 26,40 лв.,
съобразно отхвърлената част от исковете.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ф. Л. И., ЕГН ********** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК .. на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ сумите 827,47 лв. – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. –
30.04.2020 г. за топлоснабден имот с аб. № .. - апартамент 1 в гр. С.., 0,95 лв.
за дялово разпределение за месец 02.2020 г. и 141,58 лв. обезщетение за
забава за периода 15.09.2019 г. – 19.05.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 12.07.2022 г. до плащането, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 255,16 лв. разноски по делото, като
ОТХВЪРЛЯ иска за главницата за топлинна енергия за разликата над
присъдената сума 827,47 лв. до пълния предявен размер 980,51 лв., иска по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава върху главницата за топлинна
енергия за разликата над присъдената сума 141,58 лв. до пълния предявен
размер 197,89 лв., както и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
0,20 лв. мораторна лихва за периода 01.04.2020 г. – 19.05.2022 г.
ОСЪЖДА Г. К. И., ЕГН ********** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК .. на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ сумите 275,82 лв. – цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. –
30.04.2020 г. за топлоснабден имот с аб. № .. - апартамент 1 в гр. С.., 0,32 лв.
за дялово разпределение за месец 02.2020 г. и 47,19 лв. обезщетение за забава
за периода 15.09.2019 г. – 19.05.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.07.2022 г. до плащането, както и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата 85,05 лв. разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ иска за
главницата за топлинна енергия за разликата над присъдената сума 275,82 лв.
до пълния предявен размер 326,84 лв., иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за разликата над
присъдената сума 47,19 лв. до пълния предявен размер 59,22 лв., както и иска
по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 0,06 лв. мораторна лихва за
периода 01.04.2020 г. – 19.05.2022 г.
ОСЪЖДА „Т.С.” ЕАД, ЕИК .. да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
разноски за адвокатско възнаграждения на Ф. Л. И., ЕГН ********** в размер
на 79,23 лв. и на Г. К. И., ЕГН ********** в размер на 26,40 лв.
4
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5