№ 39385
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:*********
като разгледа докладваното от ********* Гражданско дело №
20221110115207 по описа за 2022 година
С определение № 27943 от 29.06.2025 г. съдът е насрочил открито
съдебно заседание по делото. При подготовка на делото съдът е установил, че
са налице пречки за даване на ход в открито съдебно заседание, доколкото са
налице нередовности в исковата молба, които следва да бъдат изправени по
реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК. В исковата молба е посочено, че ответницата не
е погасила минимални месечни вноски по две последователни месечни
извлечения с краен срок за плащане съответно 11.10.2019 г. и 11.11.2019 г. (на
стр. 3 от ИМ), като обаче не е посочено каква сума е дължима по тези месечни
извлечения и на каква база е формирана същата. В исковата молба е посочено,
че картодържателят е направил плащане на дати 11.10.2019 г. и 11.11.2019 г.,
относими към периода, в който всъщност ищеца твърди неизпълнение. В
исковата молба липсват твърдения относно това за какви периоди и на каква
база е дължима главница по Договора, предвид че последното теглене на
ответницата е от преди 2013 г., респективно разбивка на натрупаните за
периода възнаградителни и мораторни лихви, които се претендират, ведно с
други начислени такси. Съгласно месечните извлечения за така посочения
период, през него не са извършвани покупки и теглене на пари в брой, а
вероятно са олихвявани предходни задължения, включени в главницата от
периоди преди м. 08.2013 г. (когато е преустановено фактическото ползване на
кредитната карта, поради изтичане срока на пластиката и неподновяването й
след това). Такива данни обаче липсват в ИМ, поради което в същата не се
съдържат данни за това какви задължения и за какви периоди са натрупани от
1
преди датата на завеждането й/ респективно от кой момент настъпва забава и
за кои задължения.
Доколкото след даване на указания, и ако ищеца изправи допуснатите
нередовности, на ответника следва да бъде дадена възможност за допълване
на отговора, то следва да бъде отменено цитираното определение по реда на
чл. 140 от ГПК, а на страните следва да бъде указано, че насроченото на
26.09.2025 г. открито съдебно заседание няма да бъде проведено.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 27943 от 29.06.2025 г., с което е насрочено
открито съдебно заседание на 26.09.2025 г., за което да се уведомят страните
по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че
следва в едноседмичен срок да изправи следните нередовности:
1. Да посочи каква сума е дължима по месечните извлечения с краен срок за
плащане съответно 11.10.2019 г. и 11.11.2019 г. и на каква база е
формирана същата
2. Да посочи налице ли са от страна на картодържателя на плащания на дати
11.10.2019 г. и 11.11.2019 г., относими към периода, за който се твърди
неизпълнение.
3. Да посочи за какви периоди и на каква база е дължима главница по
Договора, предвид че последното теглене на ответницата е от преди 2013
г., както и да посочи разбивка на натрупаните за периода
възнаградителни и мораторни лихви, които се претендират, ведно с други
начислени такси.
4. Да посочи извършвани ли са покупки и теглене на пари в брой в
процесния период, или са олихвявани предходни задължения, включени в
главницата от периоди преди м. 08.2013 г. (когато е преустановено
фактическото ползване на кредитната карта, поради изтичане срока на
2
пластиката и неподновяването й след това), респективно от кой момент
настъпва забава и за кои задължения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда делото
ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото
прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с чл.
129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3