№ 19214
гр. София, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110119521 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от малолетния М. И. М., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител А. И. Г.,
ЕГН **********, малолетния И. И. М., ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител А. И. Г., ЕГН ********** и от
малолетния И. И. М., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител А. И. Г., ЕГН **********, срещу И. Д. М., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на първоначално определената издръжка на ищците, като осъди
ответника да им заплаща месечна издръжка в размер на по 250.00 лева за
всеки един от тях, считано от завеждане на исковата молба, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното им
изплащане. Претендират разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Оспорва предявените искове за сумата над 190.00 лева до
пълния предявен размер от 250 лева за всяко едно от децата. Претендира
разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по
делото по свое вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за
установено следното:
Ищците са деца на ответника. С решение № 20157828/15.07.2021г. на
1
СРС, 37 състав, влязло в сила на 15.07.2021г., ответникът е осъден да заплаща
на всяко едно от децата си месечна издръжка в размер на по 180.00 лева.
Със заповед № 18/27.02.2023г. е прекратено трудовото правоотношение
на ответника, считано от 27.02.2023г., по взаимно съгласие. От 06.03.2023г.
ответникът е безработен.
В кантората на ЧСИ Виолета Матова има образувано изпълнително дело
№ 20238600400325 въз основа на Изпълнителен лист, издаден по гр.д. №
43306/2020г. на РС София, 37 състав, по което И. Д. М. е осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на децата М. И. М., И. И. М. и И. И. М.. На основание
чл. 458, държавата е присъединена по право взискател за дължими публични
задължения в размер на 148.67 лева. Към 26.09.2023г. общият размер на
задължението по делото е 21 209.67 лева. По делото не са постъпвали суми за
погасяване на задължението.
Децата М., И. и И. са записани на дейности в ДГ 34 „Брезичка“ през
учебната 2022/2023г. на английски език 2.30 на час при пълен месец 36.80
лева на дете; спортни игри 2.40 на час при пълен месец 19.20 лева на дете;
туризъм и ориентиране с топка 3.00 лева на час при пълен месец 24.00 лева;
народни танци 3.00 лева на час при пълен месец 24.00 лева; визуални
изкуства и арт терапия 2.95 лева на час при пълен месец 23.60 лева. Майката
на децата заплаща месечните задължения за ДОД редовно.
С оглед изискванията на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Слатина. Видно от проведеното социално проучване, при
проведен разговор с децата същите споделят, че се чувстват добре при майка
си, с нея заедно разхождат кучето, ходят на разходка, играят си. За баща си
разказват, че с него се чуват по телефона, той всеки ден е на работа, когато са
при него ходят на детски кът в с. Мрамор. Децата споделят, че имат много
приятели от детската градина и квартала, в който живеят. Основни грижи за
децата полага майката с помощта и подкрепата на нейните родители. Майката
и децата живеят в жилище, в която е осигурена детска стая за децата. Майката
споделя, че работи в Дирекция „Национална сигурност“-112, отдел „РЦ-112
София с месечно трудово възнаграждение в размер на 1000 лева, като
получава финансова подкрепа от нейните родители. По данни на майката,
децата имат изградена емоционална връзка с баща си, редовно поддържат
контакти по телефона. Детето М. е записан и през септември 2023г. ще бъде
2
ученик в първи клас в 11 ОУ „Пимен Зографски“, гр. София. Близнаците И. и
И. посещават ДГ 34 „Брезичка“.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Следователно
получаването на издръжката е безусловно, т.е. не е обусловено от каквито и
да е допълнителни предпоставки извън наличие на качеството „ненавършило
пълнолетие дете” и на нужда от издръжка, която не е задоволена изцяло по
друг начин – например чрез получаване от детето на доходи от трудово
възнаграждение, пенсия, доходи от имоти, семейни добавки и други такива /т.
2 от ППВС № 5 от 16.11.1970 г./. Задължението на родителя, обаче, не е
безусловно, що се касае до размера на даваната издръжка зависи от
възможността на същия да предоставя такава – арг. от чл. 140, ал. 2 СК. Това
означава, че родителят дължи издръжка, ако след задоволяване на
собствените си екзистенциални нужди може да отдели средства и за
издръжката на своето дете. Размерът на издръжката се обуславя от
съотношението между нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и
възможностите на задълженото лице. Тъй като посочените две величини не са
константни, законодателят е предвидил възможност при промяната им
издръжката да бъде изменена – увеличена, респективно намалена – чл. 150
СК. За да се уважи искът по чл. 150 СК, е необходимо да е налице трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Предявените искове с правно основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК са основателни по следните съображения:
От определянето на дължимата на ищците месечна издръжка до
приключване на съдебното дирене е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, обуславящо определянето на нейния размер. От
представените и приети по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че през изминалия период ищците са пораснали, с което
дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за храна,
облекло, образование, здравни грижи.
3
Размерът на издръжката следва да се определи, като се съобразят, от
една страна, възможностите на дължащия родител, а от друга – нуждите на
детето, с оглед правилното му развитие, възпитание и задоволяване на
нормалните му нужди.
По делото се установи, че трудовото правоотношение на ответника е
прекратено, считано от 27.02.2023г., като същият е безработен. Заявява чрез
процесуалния си представител, че единствените доходи, които получава, са
обезщетение за безработица от Дирекция „Бюро по труда“ в размер на 396.00
лева, няма движимо и недвижимо имущество. Не са налице данни ответникът
да е с влошено здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на
други непълнолетни деца. Детето М. е ученик в първи клас в 11 ОУ, като
децата И. и И. посещават ДГ 34 „Брезичка“ и допълнителни дейности в
детското заведение, заплащани от майката. Като съобрази изложеното, както
и нуждите на децата с оглед тяхната възраст и потребности, съдът намира, че
ответникът е в работоспособна възраст и във възможностите на същия е да
полага труд, от който да реализира доход около средната работна заплата за
страната, както и да отделя средства над собствената си необходима издръжка
и да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата си в размер на по
250.00 лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на обстоятелства, обосноваващи нейното изменение или
прекратяване.
По изложените мотиви и като съобрази възможностите на ответника и
нуждите на ищците, съдът намира предявените искове за основателни. С
оглед изложеното, следва да бъде увеличен размера на ежемесечната
издръжка, дължима от ответника на всяко едно от малолетните му деца на
250.00 лева за всяко едно от тях, считано от подаване на исковата молба,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месена вноска, до
настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 250.00 лева за всяко едно
от децата си.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от двете страни. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право да му
4
бъдат присъдени направените по делото разноски съобразно уважената част
от иска. Същите са доказали сторени по делото разноски в размер на 500.00
лева за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения по
делото договор за правна защита и съдействие. Предвид това, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищците сумата в размер на 500.00
/петстотин/ лева – разноски в производството. С оглед изхода на делото, на
ответника не се дължат сторени по производството разноски.
Ответникът, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължи по сметка на
Софийския районен съд държавна такса върху увеличението на издръжката в
общ размер на 302,40 /триста и два лева и четиридесет стотинки/ лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, издръжката,
определена с Решение № 20157828/15.07.2021г. на Софийски районен съд, 37
състав, по гр. д. № 43306 по описа за 2020 г., като я УВЕЛИЧАВА от 180,00
/сто и осемдесет/ лева на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, И. Д. М.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. И. М., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител А. И. Г., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева,
считано от подаване на исковата молба – 12.04.2023г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК,
издръжката, определена с Решение № 20157828/15.07.2021г. на Софийски
районен съд, 37 състав, по гр. д. № 43306 по описа за 2020 г., като я
УВЕЛИЧАВА от 180,00 /сто и осемдесет/ лева на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, И. Д. М.,
ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете И. И. М., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител А. И. Г., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева,
5
считано от подаване на исковата молба – 12.04.2023г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК,
издръжката, определена с Решение № 20157828/15.07.2021г. на Софийски
районен съд, 37 състав, по гр. д. № 43306 по описа за 2020 г., като я
УВЕЛИЧАВА от 180,00 /сто и осемдесет/ лева на 250,00 /двеста и петдесет/
лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК, И. Д.
М., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете И. И. М., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител А. И. Г., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева,
считано от подаване на исковата молба – 12.04.2023г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на М. И. М., ЕГН **********,
И. И. М., ЕГН ********** и И. И. М., ЕГН **********, издръжки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, И. Д. М., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса върху
увеличението на издръжката в общ размер от 302,40 /триста и два лева и
четиридесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И. Д. М., ЕГН **********, да
заплати на малолетните М. И. М., ЕГН **********, И. И. М., ЕГН **********
и И. И. М., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител А. И. Г., ЕГН **********, сумата от 500.00 /петстотин/ лева –
разноски в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Д. М., ЕГН ********** за
присъждане на разноски в настоящото производство като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 04.12.2023г. за ответника, а за ищците –
считано от уведомяването, а в частта, с която се допуска предварително
изпълнение на решението същото има характер на определение и подлежи
на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от
уведомяването.
6
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7