Определение по дело №644/2020 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Велико Търново, 30.10.2020г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

 

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 644/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Образувано е жалба на „БИЛЕГАМА“ ООД, гр. Бяла, ул. „Хан Крум“ № 12, представлявано от Лена Георгиева Белчева, чрез адв. В.И.К. ***, офис 18 против Заповед № СА-01-03-8310/25.09.2020г. на кмета на Община Полски Тръмбеш, с която е наредено, на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ премахването на незаконен строеж - ограда.

С разпореждане на съдията-докладчик от 21.10.2020г. жалбата е оставена без движение до внасяне на дължимата държавна таса.

С молба вх. № 4131/29.10.2020г., чрез адв. В.К., указанията са изпълнени.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по за редовност по чл. 150, ал. 1, и чл. 151 от Административния процесуален кодекс АПК), а относно допустимост по чл. 159 от АПК е необходимо да бъде изискана административната преписка, поради което за процесуална икономия следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

По правилото на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ индивидуалните административни актове по този закон, отказите за издаването им и административните актове, с които те са отменени или оставени в сила, могат да се обжалват пред съответния административен съд по местонахождението на недвижимия имот. Посоченото правило се явява специално като изключва общите правила за местна подсъдност, разписани в чл. 133 от АПК. В случая процесният имот се намира на територията на Община Полски Тръмбеш, поради което на основание чл. 135, ал. 2 от АПК компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – Велико Търново.

Тъй като въпреки указанията в разпореждането от 21.10.2020г. към  административния орган, същият не ги е изпълнил, следва да бъде повторно задължен НЕЗАБАВНО да изпълни задължението си по чл. 152, ал. 2 и 3 в тридневен срок от получаване на препис от жалбата да изпрати заверено копие от цялата преписка по издаването на Заповед № СА-01-03-8310/25.09.2020г. на кмета на Община Полски Тръмбеш и списък на страните, вкл. данни кога е връчена заповедта за установяване спазването на срока за оспорването на същата.

На ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Жалбоподателя следва да докаже съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

 

Предвид гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4 от АПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „БИЛЕГАМА“ ООД, гр. Бяла, ул. „Хан Крум“ № 12, представлявано от Лена Георгиева Белчева, чрез адв. В.И.К. ***, офис 18.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК кмета на Община Полски Тръмбеш.

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ответника НЕЗАБАВНО да изпълни задължението си по чл. 152, ал. 2 и 3 в тридневен срок от получаване на препис от жалбата да изпрати заверено копие от цялата преписка по издаването на Заповед № СА-01-03-8310/25.09.2020г. на кмета на Община Полски Тръмбеш и списък на страните, вкл. данни кога е връчена заповедта за установяване спазването на срока за оспорването на същата.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата, а именно: извършването на строежа е разрешено съгласно одобрен проект и конструктивно становище, при наличието на разрешение за строеж № СА-01-07-21/20.06.2005г., Разрешение за ползване № К01_0699/25.11.2005г.; оградата е разположена на място на съществуваща по-рано ограда на Винпром П. Тръмбеш.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2020г. от 09.45ч., за която дата да се призоват конституираните страни.       

След получаване от органа на преписката, ведно с оспорения акт и списък на страните, делото да се докладва за евентуално конституиране на заинтересовани страни.

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: