№ 198
гр. В., 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т-П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т-П. Административно наказателно дело №
20231320200263 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е
образувано по жалбата на Г. И. Й. с ЕГН **********, законен представител на
„Г.Т.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.В., К.
„ГТ“, Административна сграда, ет.1, офис 1, ЮПЗ, подадена срещу
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5790499, издаден от ОД на
МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 210лв. /двеста и десет лева/, за нарушение по чл.21, ал.2
във вр.с ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДП.
Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея
Електронен фиш, също и с жалбата е заявил и моли той да бъде отменен, като
незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като
основателна.
Административно наказващият орган, в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, поддържа електронния фиш и моли той да бъде
потвърден като законосъобразен и обоснован, като оспорва жалбата и моли тя
да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш
за налагане на глоба, клип за установено нарушение ЕЦОН, протокол за
1
проверка № 77-СГ-ИСИС/11.11.2021г., докладна записка, протокол за
използване на АТС № 953р-1935/11.04.2022г., съдът установи от фактическа
страна следното:
На 09.04.2022г. в 15,18ч. в общ.В., обл.В., на републикански път I-1 /Е-
79/, км.12+900, до „Видахим“, с посока на движение от гр.М. към гр.В., при
ограничение на скоростта от 50 км./ч. въведени с пътен знак „ В 26“, МПС лек
автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№ ВН 1567 АМ, е било заснето с
автоматизирано техническо средство /АRM CAM S1/, със скорост установена
82 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 32 км/ч. В последствие е бил издаден
електронния фиш за налагане на глоба в размер на 50 лв. на жалбоподателя на
основание чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение
по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП, и в електронния фиш е записано, че на посочената
дата и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч,
въведено за населено място, процесното МПС е било заснето с цитираното
автоматизирано техническо средство със скорост установена 82 км/ч,
разрешена 50 км/ч, превишена 32 км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ.
Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден.
Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен
от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е
извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за
отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4
от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при
установяването на административното нарушение да е осъществено или
допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на
административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира
административната отговорност на нарушителя посредством процедура на
издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административно-
наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие
на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на
защита на наказаното лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 5790499 на ОД МВР
2
гр.В., с който на Г. И. Й. с ЕГН **********, законен представител на „Г.Т.“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.В., К. „ГТ“,
Административна сграда, ет.1, офис 1, ЮПЗ, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 210лв. /двеста и десет лева/ за нарушение по
чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда
на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3