РЕШЕНИЕ
№ 1359
гр. София, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело №
20231000501872 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
С решение № 51 от 03.05.2023 г., постановено по т. д .№ 16/2023 г. на
Софийски Окръжен съд, 3-ти състав, е отхвърлен предявеният от Л. П. П.
против „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 405 ал.1
от КЗ, за заплащане на сума в размер на 26 000 лв., предявен като частичен от
30 000 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
договор за застраховка „Каско +“ по полица № ********** за
застрахователно събитие „Кражба на МПС“ на лек автомобил „Ягуар“, модел
XF, с рег.№ ********, ведно със законна лихва от 18.05.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Недоволен от решението е останал ищецът П., който в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК го обжалва с оплаквания за неправилност поради допуснати
съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа, че
1
неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил иска по единственото
съображение, че не е представена застрахователната полица, без да съобрази,
от една страна, че събирането на това доказателство е било поискано на два
пъти от ищеца по реда на чл. 190 от ГПК, а от друга – че ответната
застрахователна компания още с отговора на исковата молба е признала
наличието на валидна облигационна връзка между страните по процения
застрахователен договор. Моли въззивната инстанция да постанови решение,
с което да отмени изцяло обжалваното решение и да постанови друго, с което
да уважи иска така, както е предявен.
Въззиваемата страна „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД в срока за
отговор оспорва въззивната жалба и моли решението да бъде потвърдено.
Според уредените в чл. 269 от ГПК правомощия, въззивният съд се
произнася служебно по валидността на цялото решение, по допустимостта -
само в обжалваната му част, а относно правилността му той е ограничен от
посоченото в жалбата. При така очертаните правомощия, като съобрази
доводите на страните и събраните доказателства по делото, Апелативен съд -
София намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ от Л. П. П. срещу
„ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД за заплащане на сумата от 26 000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка
„Каско +“ по застр. полица № ********** за застрахователно събитие
„Кражба на МПС“ на лек автомобил „Ягуар“ модел XF с рег.№ ********,
ведно със законна лихва от 18.05.2021 г., до окончателното изплащане на
сумата.
Съгласно разпоредбата на чл. 405 КЗ при настъпване на
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение в уговорения срок. Правопораждащият фактически състав на
вземането за обезщетение при имуществено застраховане включва валидно
учредено застрахователно правоотношение между страните и настъпване на
твърдяното застрахователно събитие в периода на осигуреното
застрахователно покритие.
В настоящия случай и двете групи факти са налице. Видно от
представената пред въззивната инстанция и приета като писмено
доказателство комбинирана застрахователна полица № 4401202117002613,
2
между страните по делото Л. П. П. и „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД е бил
сключен застрахователен договор за имуществена застраховка "Каско +" за
лек автомобил Ягуар XF с рег. №********, с рама: SAJAA0567CDS53197, с
покрити рискове „Пълно Каско“ и с действие от 00:00 ч. на 15.05.2020 г. до
23:59 ч. на 14.05.2021 г. По силата на така възникналото застрахователно
правоотношение ответникът е поел задължение в случай на настъпване на
застрахователно събитие в периода на покритието да плати на ищеца
обезщетение в размер на действителната стойност на МПС към датата на
събитието в границите на договорената застрахователна сума.
Установява се, на следващо място, че в срока на застраховката е
настъпило застрахователно събитие "кражба на МПС", видно от
Удостоверение от 03.08.2020 г., издадено от Началник на 03 РУ на СДВР и
Постановление за спиране на наказателното досъдебно производство ДП №
1305/2020 г. на 03 РУ СДВР, пр. пр. № 26270/2020 г. по описа на СРП,
образувано за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.2 и т.4, пр.12, вр. чл.194, ал.1
от НК срещу неизвестен извършител. Посочените доказателства имат
характер на официални свидетелстващи документи, чиято обвързваща съда
материална доказателствена сила в случая не беше оборена. За настъпилото
през времето от 20:40 ч. на 24.07.2020 г. до 13:30 ч. на 26.07.2020 г.
застрахователно събитие «кражба» застрахованията е уведомил надлежно
застрахователя на 27.07.2020 г. (л.9 от гр. д. № 49070/2021 г. на СРС). Според
заключението на повторната авто-техническа експертиза стойността на
застрахованото МПС към датата на настъпване на събитието възлиза на
26 850.31лв. Не се спори, че ответникът е отказал изплащане на обезщетение.
При тези данни настоящият въззивен състав намира от правна страна
предявеният иск за основателен и доказан. Между страните е налице валидно
възникнало застрахователно правоотношение по имуществена застраховка
«каско» на МПС, в периода на покритието на която е настъпило
застрахователното събитие «кражба» на застрахованото имущество. Макар
това събитие да е сред покритите по застраховката рискове, застрахователят
не е изпълнил задължението си да заплати дължимото се обезщетение.
Неизпълнението на това задължение е основние за ангажиране на договорната
му отговорност в пределите, уговорени по полицата. Ето защо искът като
основателен следва да бъде уважен. Обезщетението се дължи до размера на
щетата към деня на настъпване на застрахователното събитие, но не повече от
3
действителната стойност на застрахованото имущество. С оглед
заключението на приетата и обсъдена по-горе авто-техническа експертиза,
според което действителната стойност на застрахованото МПС към датата на
събитието е била в размер на 26 850.31лв., предявеният иск за сумата от
26 000 лв. като основателен следва да бъде уважен изцяло, ведно със законна
лихва от 18.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Неоснователно и неподкрепено с каквито и да е било доказателства е
възражението на ответника, че открадването на застрахованото имущество е
настъпило по различен начин и по различно време от посочените от
застрахования. В подкрепа на твърдението, че автомобилът е бил отнет още
към деня на застраховането, по делото не са събрани никакви данни. Поради
това, позоваването на опит за измама на застрхователя в случая остава изцяло
голословно. Такова е и позоваването на Общи условия, които страната не е
представила по делото. Що се касае до възражението “за намаляване на
обезщетението с оглед на това, че застрахованият не е изпълнил свои
задължения, произтичащи от застрахователния договор”, настоящият състав
намира, че същото е такова за прихващане с насрещни вземания на
застрахователя. Последните, обаче, не са уточнени нито по основание, нито
по размер, поради което е невъзможно с тях да бъде извършена компенсация.
Неустановеността на компесируемото вземане (с което се извършва
прихващането) е пречка за прилагането на този „съкратен“ способ за
погасяване на задължения.
Поради несъвпадане на изводите на двете съдебни инстанции
обжалваното решение следва да бъде отменено.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца П.
следва да бъдат присъдени и сторените от него разноски пред двете
инстанции, в размер на 6 670 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 51 от 03.05.2023 г. по т. д. № 16/2023 г. на
Софийски Окръжен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
4
ОСЪЖДА „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, с ЕИК-*********, cъc
ceдaлищe и aдpec нa yпpaвлeниe: гp. Coфия, бул. Витоша № 89Б, да заплати
на основание чл. 405 ал.1 от КЗ на Л. П. П. с ЕГН-**********, с адрес: гр.
***, ул. *** № ***, сума в размер на 26 000 лв. по предявения като частичен
иск от 30 000 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
договор за застраховка „Каско +“ по полица № ********** за
застрахователно събитие „Кражба на МПС“ на лек автомобил „Ягуар“, модел
XF, с рег.№ ********, ведно със законна лихва от 18.05.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД с ЕИК-*********, cъc
ceдaлищe и aдpec нa yпpaвлeниe: гp. Coфия, бул. „Витоша“ № 89Б, да заплати
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на Л. П. П., с ЕГН-**********, с адрес: гр.
***, ул. „***” № ***, сумата 6670 лв., разноски по делото за двете съдебни
инстанции
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му
на страните с касационна жалба пред ВКС при условията на чл.280, ал.1 и
ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5