№ 89
гр. Варна , 09.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600186 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба на
частния обвинител и граждански ищец КР. Й. Д., чрез неговия повереник
адв.П.В.-ВАК и жалби на подсъдимите: МЛ. БЛ. ИЛ., чрез неговия
процесуален представител-адв.К.П.-ТАК и подс.БЛ. ИЛ. АНГ.,чрез неговите
процесуални представители адв.П.П.-ШАК и адв. С.Б.-ШАК срещу Присъда
№260004 от 23.04.2021г., постановена по НОХД №105/2020 год. по описа на
Окръжен съд гр.Търговище.
С въззивната жалба на частния обвинител и граждански ищец се излагат
съображения за нарушение на материалния закон, при определяне на
наказанието на подсъдимите и при определяне на обезщетението за
причинени неимуществени вреди. Иска се увеличаване срока на наложените
наказания към средния предвиден в закона размер и уважаване на
гражданския иск, в пълния му размер.
Подсъдимият М.И. е депозирал въззивна жалба, с която изразява
несъгласие с постановената присъда по отношение нейната обоснованост и
законосъобразност. С жалбата са направени и доказателствени искания. От
въззивната инстанция се иска да отмени присъдата на първоинстанционния
съд, като постанови нова, с която да го признае за невиновен и го оправдае по
обвинението му по чл.115 от НК. Алтернативно се прави искане да отмяна на
1
присъдата и връщане на делото за ново разглеждане поради допуснати
съществени процесуални нарушения. С жалбата се прави искане и за
изменение на мярката за неотклонение от „домашен арест“ в по-лека
такава-„парична гаранция“.
С жалбата на подс.Б.А. се навеждат основания за нарушение на
материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.Правят
се и доказателствени искания. Молбата е да се отмени присъдата, като се
постанови нова, с която подсъдимия бъде признат за невиновен в извършване
на престъпление по чл.115 от НК и оправдан. Алтернативно се прави искане
за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд, поради допуснати съществени процесуални
нарушения.
Делото е подсъдно на съда, жалбите са подадени от легитимно лице, в
законовия срок по чл.319 от НПК и отговарят на изискванията на чл.320,ал.1
от НПК.
По отношение на искането за назначаване на повторна комплексна
експериза, настоящия състав ще вземе отношение в съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
По отношение на останалите искания, съдът намира същите за
неоснователни по следните съобажения:
1.Провеждане на следствен екперимент.По делото са налице данни-
видотехническа експертиза за файл от компакт диск Soni CD-R700MBQ, от
който са експортирани и обработени кадри, подредени в хронологичен
ред.Ето защо,настоящита инстанция намира, че липсват основания за
провеждане на следствен експеримент за изследване на същите обстоятелства.
2.Разпит на неявилия се свидетел Ведиха Хасанова.
Въззивният съд намира, че доказателствената съвкупност не страда
от непълнота, която този свидетел би могъл да запълни,предвид наличието на
свидетелски показания за състоянието на пострадалия преди инцидента и
СМЕ за концентрацията на алкохол в кръвта на последния.
3.Изискване на документи, представени при кремацията на трупа на
2
пострадалия.
Настоящия състав намира същото за неоснователно, тъй като няма спор
по отношение на даденото разрешение за кремация и констатациите на
съдебния лекар към този момент.
По изложените съображения, направенит искания следва да бъдат
оставени без уважение.
За изясняване на обективната истина по делото настоящия състав
намира, че следва да изиска информация от МВР Дирекция „Национална
система 112“ за подадения на 20.07.2019г. сигнал-точен час и лице, подало
сигнала, ведно със записа на технически носител. Следва да се изиска
информация и от ОУ "ПБЗН"-Търговище за времето на получаването на сигнала за удавен
човек на 20.07.2019г. и времето на реакция-пристигане на място на служители на звеното.
По повод направеното искане от защитата на подс.М.И. за изменение на
мярката му неотклонение от „домашен арест“ в „парична
гаранция“,настоящия състав намира, че следва да бъде наслочено открито
съдебно заседение по реда на чл.270 и сл. от НПК.
По изложението съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.06.2021г. от 9,30часа по реда на
чл.270 от НПК, за което да се призоват: подс.М.И., неговия процесуален
представител-адв.К.П. ТАК и Варненска апелативна прокуратура.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените искания за разпит на
свидетел, провеждане на следствен експеримент и изсване на документи за
кремацията на пострадалия, като неоснователни.
НАСОЧВА ДЕЛОТО за 02.07.2021г. от 10,00часа, за която дата и час
се призоват:
-подсъдимият МЛ. БЛ. ИЛ. и неговия процесуален представител-
адв.К.П.-ТАК;
-подсъдимият БЛ. ИЛ. АНГ. и неговите процесуални представители
3
адв.П.П.-ШАК и адв. С.Б.-ШАК;
-частния обвинител и граждански ищец КР. Й. Д. и неговия повереник
адв.П.В.-ВАК;
-Варненска апелативна прокуратура.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от МВР Дирекция „Национална система
112“ за подадения на 20.07.2019г. сигнал-точен час и лице, подало
сигнала,ведно със записа на технически носител.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ОУ "ПБЗН"-Търговище за времето на
получаването на сигнала за удавен човек на 20.07.2019г. и времето на реакция-пристигане на място на служители
на звеното.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че:
- на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната
инстанция е задължително.
-следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно
защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на
посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
-при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в
тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4