ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39679
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110135303 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.11.2025 г., от 13:15 ч., за
когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към него, който може
да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
едноседмичен срок от уведомяването. При неизпълнение на указанията в
дадения срок, същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп. на
чл. 313 от ГПК.
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
1
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца и на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства, като ненужно.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба и уточнителните такива към нея се сочи, че Д. Ж. и В. К.
живеели на семейни начала, като от съжителството си имали две малолетни
деца - Д. В. К. и А. В. К.. По силата на съдебно решение от 20.07.2023 г. на
СРС родителските права върху децата били предоставени на майка им, а на
бащата бил определен режим на лични контакти, като същият бил осъден да
им заплаща издръжка в размер на по 200 лева месечно. Твърди се, че от
влизане в сила на решението социално икономическата ситуация в България се
била променила, а нуждите на децата се увеличили, за които са изложени
подробни съображения. Въз основа на изложеното се иска съдът да измени
размера на присъдената издръжка, като осъди ответника да заплаща на всяко
от малолетните си деца, чрез тяхната майка, месечна издръжка в размер на по
500 лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Претендират се
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, в който
потвърждава, че в действителност със съдебно решение от 20.07.2023 г. на
СРС родителските права върху децата били предоставени на майката, а
ответникът бил осъден да им заплаща издръжка размер на по 200 лева за всяко
дете. Сочи се, че ответникът до подаване на настоящата искова молба редовно
и своевременно бил заплаща присъдената му издръжка, като помагал и с
допълнителни парични средства. Когато децата били при него, се грижел да
2
има всичко необходимо и ги осигурявал финансово. Децата не му били
споделяли до момента на подаване на исковата молба необходимостта им от
заплащане на по-голяма сума от така определената от съда. Счита се, че в
исковата молба липсвала конкретика за увеличените нужди на децата и не
били уточнени разходите, които се изисквало ответникът да поеме. Нямало
представени писмени доказателства в тази насока, вкл. и за училището, което
децата посещавали. Възразява се срещу претендирания с исковата молба
размер, доколкото се излагат съображения, че същият е завишен и
прекомерен. Ответникът заявява, че не получавал трудово възнаграждение от
почти три години, както и че не работел, а също така имал и още едно дете - на
13 години от предходен брак. Уточнява, че може да заплаща издръжка на
всяко от децата в размер на по 270 лева. Иска се претенцията над този размер
да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника: Предявени са обективно
кумулативно субективно съединени осъдителни искове за изменение на
размера на присъдени издръжки, чрез тяхното увеличаване от 200 лева на по
500 лева за всяко дете, с правно основание по чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във
вр. с чл.142 от СК и чл.146 от СК.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор,
че ответникът е баща на ищците, както и че последните са малолетни, че се
нуждаят от издръжка и че ответникът е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение да им заплаща месечна издръжка в размер на по 200 лева. Не се
спори и, че родителските права върху ищците се упражняват от тяхната майка.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е
родител - баща на детето/децата, както и, че детето/децата е/са
малолетно/и/непълнолетно/и към дата на подаване на исковата молба, че
ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща месечна
издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете поотделно, материалните
/финансовите/ възможности на ответника да дава месечна издръжка за
детето/децата в претендирания/те размер/и от по 500 лева за процесния период
и наличие на обстоятелства, водещи до трайно, съществено увеличаване на
нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и, след определяне
3
на предишния/те размер/и на издръжката/те, както и че детето/децата живее/ят
и се отглежда/т от майката.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и от по 500
лева за всяко дете за процесния период и за наличието на обстоятелства,
водещи до трайното, съществено увеличаване на нуждите на децата от
издръжка в искания/те размер/и, след определяне на предишния размер на
издръжката им.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
възможности, както и, че задоволява/е задоволила частично или изцяло
нуждите на детето/децата с издръжка под претендирания размер, а ако е
налице увеличена нужда от издръжка на ищците, то, че тя е задоволена
частично или изцяло, както и че му/им е доставяла, респ. доставя и към
момента, редовно месечна издръжка в необходимия/те размери. Също така
следва да установи изложените в отговора обстоятелства, вкл., че полага
грижи за още едно дете от предходен брак на 13 години.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че нуждите на децата са
изцяло и/или частично задоволени с издръжка под претендирания размер,
както и че и им е доставял редовно такава, вкл. и към момента. Не представя
доказателства, че полага грижи и за още едно малолетно дете на 13 години от
предходен брак.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба,
като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен
интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба
законният представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци,
както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
4
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства – арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5