П Р О Т О К О Л
2020 год. гр. Дулово
Районен съд граждански
състав
На седемнадесети ноември две
хиляди и двадесета година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
Съдебен секретар РОСИЦА РАДЕВА
Прокурор –…………………………
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията
Гр. д. № 144 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 10.45 часа
се явиха:
ИЩЕЦ – ***
– ООД ГР. *** – р.пр., не се явява представител. Депозирано е писмено
становище.
ОТВЕТНИК
– *** ЕООД – р.пр., не се явява представител.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
1. С Определение № 260046/22.10.2020 г. съдът е изготвил
проекто-доклад по делото, приел представените с исковата молба писмени
доказателства. Препис от това определение е връчено на страните с призовките за
първото съдебно заседание.
2. С вх. № 4945/11.11.2020 г. по
делото е депозирано писмено становище от ищцовата страна, което се прилага.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като
окончателен доклад по делото направения такъв с Определение № 260046/22.10.2020 г.
Счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решение.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260028
гр. Дулово, 17.11.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Дуловският
районен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при
участието на съдебен секретар Росица Радева разгледа докладваното от районния
съдия Гр.д. № 144 по описа за 2020 год., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът, след като
изслуша становището на явилата се страна прецени, че са налице предпоставките
на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание
по делото, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложеното,
на основание чл. 239 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, тъй като
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание.
Искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не
мотивира своето решение.
При този изход на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
Осъжда „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: с. Паисиево, община Дулово, област Силистра, ул. „***“ № 46,
представлявано от управителя Н.Р.Б., да заплати на „***“ ЕООД, гр. ***, ул. “Ропотамо” № 7,
ЕИК ***, представлявано от управителя Г.К.П., сумата от 3 569.52 лева, представляваща дължима сума по
сключен неформален договор за търговска продажба на стоки от 09.10.2019 г., за
който е издадена фактура № **********/09.10.2019 г., на стойност 3569.52 лв. с
ДДС, с падеж: 14.10.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 21.04.2020 г., до изплащане на вземането.
Осъжда „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: с. Паисиево, община Дулово, област Силистра, ул. „***“ № 46,
представлявано от управителя Н.Р.Б., да заплати на „***“ ЕООД,
гр. ***, ул. “Ропотамо” № 7, ЕИК ***, представлявано от управителя Г.К.П., направените разноски по делото в размер на 1814.79 лева /хиляда осемстотин и
четиринадесет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляващи адвокатско
възнаграждение и ДТ.
На основание чл.
239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 10.55 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: